∀
[ -e /usr/bin/lsb_release ] && { codename="$(lsb_release -sc)"; } || { codename=${codename:-"buster"}; }я , наверное, неправильно описал сокращенную конструкцию if ... then ... else ... fiSize: a a a
2021 January 29
V
Пятничный #вопрос:
А вообще перепишите вы этот кусок. По умолчанию переменную задайте первой строкой. А если команда есть переопределите переменную вызовом из команды.
Vs
да, про комманд я тоже впспомнил потом
Vs
А вообще перепишите вы этот кусок. По умолчанию переменную задайте первой строкой. А если команда есть переопределите переменную вызовом из команды.
codename=${codename:-"buster"}
command -v lsb_release >/dev/null 2>&1 && codename=$(lsb_release -sc)так сойдет?∀
codename=${codename:-"buster"}
command -v lsb_release >/dev/null 2>&1 && codename=$(lsb_release -sc)так сойдет?buster не надо кавычить
Vs
я привык уже
Vs
codename может быть ранее объявлена
∀
я привык уже
вредная привычка в bash кавычить всё подряд
Vs
проверка на монтирования хомяка:
if [ -d "${dir_home}" ] && $(df -l -- "${dir_home}" | grep -qE -- " ${dir_home}$"); then
dir_home_mounted=yes
else
dir_home_mounted=no
fiV
codename=${codename:-"buster"}
command -v lsb_release >/dev/null 2>&1 && codename=$(lsb_release -sc)так сойдет?Да. Так намного более читаемое. На мой вкус.
∀
codename=${codename:-"buster"}
command -v lsb_release >/dev/null 2>&1 && codename=$(lsb_release -sc)так сойдет?А я бы строки местами поменял ¯\_(ツ)_/¯
∀
Bash не про скорость. Это вообщем то его фишка. Если я начну шелл код профилировать то лучше на что побыстрее сразу переехать. Чем его оптимизацией заниматься.
фу на таких
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
V
фу на таких
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
Фу не фу. А природа интерпретатора дает о себе знать. Я когда-то так zsh для себя открыл. Он реально из за промежуточного байткода быстрее работал. В частности автодополнение. Но вот эти "" из за их отсутсвия вроде и security дефекты встречались. Но нужно искать.
V
фу на таких
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
у меня оч много больших скриптов и все на bash'е
им отлично управлять огромными инфраструктурами
даж начал задуматься что бы написать пару built-in'ов что бы исчо было лучше и быстрее
У меня тоже много больших скриптов. Но там особо критические по скорости вещи на С написаны. :)
∀
Фу не фу. А природа интерпретатора дает о себе знать. Я когда-то так zsh для себя открыл. Он реально из за промежуточного байткода быстрее работал. В частности автодополнение. Но вот эти "" из за их отсутсвия вроде и security дефекты встречались. Но нужно искать.
ну надо знать где и что можно писать в плане безопасности