Size: a a a

2021 January 12

n_

nikto _b in pro.bash
ладно
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
Только я уверен что оно не заработает
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
Мне ещё не удавалось уговорить find-овский exec
источник

n_

nikto _b in pro.bash
ну, как минимум, правило sed не закрыто
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
Закрыл)
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
Лень с Самосознанием
Мне ещё не удавалось уговорить find-овский exec
-exec bash -c 'тут_делаем_всё_что_надо' \;
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
-exec bash -c 'тут_делаем_всё_что_надо' \;
🤨
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
Лень с Самосознанием
find -name "file1*" --exec "mv %f $( echo "%f" | sed 's/file1/file2/') "
почему long ключ --exec? где терминатор в виде + или \;
источник

n_

nikto _b in pro.bash
ладно
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
и в конце, у -exec нет всех переменных %f  и прочих которые есть у printf опции
он оперирует только заменой найденного пути через {}
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
кроч полный треш а не попытка
источник

n_

nikto _b in pro.bash
но мысль то интересная - заменить awk на find
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
nikto _b
ладно
Во во! Вот именно эта хрень!
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
и в конце, у -exec нет всех переменных %f  и прочих которые есть у printf опции
он оперирует только заменой найденного пути через {}
find -name "file1*" --exec "bash -c 'mv {} $( echo "{}" | sed 's/file1/file2/')` "\;
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
∀lǝxǝʎ
и в конце, у -exec нет всех переменных %f  и прочих которые есть у printf опции
он оперирует только заменой найденного пути через {}
!
источник

n_

nikto _b in pro.bash
find -name "file1*" -exec sh -c "mv "{}" $( echo "{}" | sed 's/file1/file2/g')" \;
источник

n_

nikto _b in pro.bash
но
источник

n_

nikto _b in pro.bash
после sed-а имя файла то же
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
%f на {} заменил
источник

n_

nikto _b in pro.bash
и я не знаю почему
источник