🌚
Size: a a a
2020 November 25
аᶘ
стандарт делится на bash - zsh, правильнее не откланяться от dash
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
∀
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
не гарантируют, но требуют что бы работало так как написано или не заявляйте совместимость
∀
тем не менее, все эти наши тут споры мне кажутся глупостью
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
аᶘ
тем не менее, все эти наши тут споры мне кажутся глупостью
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
Лс
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
Для нас это ГОСТ, или "стандарт $standartName"
∀
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
в данном случае важно то на чём бОльшее число людей бОльше запускает скриптов, так что мой ответ будет — серверы
аᶘ
в данном случае важно то на чём бОльшее число людей бОльше запускает скриптов, так что мой ответ будет — серверы
ну ты подгоняешь под своё определение
моё определение — это там, где больше строчек шелл-скриптов интерпретируется, и я думаю, роутеры побеждают
(я тоже подгоняю под своё)
моё определение — это там, где больше строчек шелл-скриптов интерпретируется, и я думаю, роутеры побеждают
(я тоже подгоняю под своё)
Лс
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
"Объективное большинство серверов работает под операционной системой Linux"
аᶘ
щас ещё начнём докапываться что нет такой ОС
я в голове докопался
🌚
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
ну если можешь(хватает терпенья описывать) скрипты на dash, то это хорошо, но я часто вижу в описаниях системных скриптов что это дерьмо работает только на bash, zsh. Исходя из этого делаю выводы....
Лс
щас ещё начнём докапываться что нет такой ОС
-.-
sed 's/Linux/GNU+Linux/'
sed 's/Linux/GNU+Linux/'
аᶘ
ну если можешь(хватает терпенья описывать) скрипты на dash, то это хорошо, но я часто вижу в описаниях системных скриптов что это дерьмо работает только на bash, zsh. Исходя из этого делаю выводы....
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Лс
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Не сложно. Но не необходимо
∀
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
в postinstall есть всё, не надо
он с chroot'е исполняется
он с chroot'е исполняется
🌚
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)
А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
я щас точно не помню, но вроде последний раз горело от dash когда мне говорили что нет local и мне приходилось описывать функцию и при этом понимаю что в системе будет эта переменная. это не очень правильно