Size: a a a

2020 November 25

🌚

🌚 YupiRex in pro.bash
стандарт делится на bash - zsh, правильнее не откланяться от dash
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
🌚 YupiRex
стандарт делится на bash - zsh, правильнее не откланяться от dash
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
не гарантируют, но требуют что бы работало так как написано или не заявляйте совместимость
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
тем не менее, все эти наши тут споры мне кажутся глупостью
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
тем не менее, все эти наши тут споры мне кажутся глупостью
— есть то что есть на объективном большинстве систем
— есть то что есть у каждого лично на ноуте
— есть то что есть в корпоративной инфраструктуре работодателя
— и есть posix
а вот какой из этих пунктов выбирать — это холивар
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
Для нас это ГОСТ, или "стандарт $standartName"
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
в данном случае важно то на чём бОльшее число людей бОльше запускает скриптов, так что мой ответ будет — серверы
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
в данном случае важно то на чём бОльшее число людей бОльше запускает скриптов, так что мой ответ будет — серверы
ну ты подгоняешь под своё определение
моё определение — это там, где больше строчек шелл-скриптов интерпретируется, и я думаю, роутеры побеждают
(я тоже подгоняю под своё)
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
слово «объективное большинство» — это очень непонятно
вот чего больше в мире — виртуалок с линуксом, десктопов с линуксом или роутеров с линуксом?
"Объективное большинство серверов работает под операционной системой Linux"
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
щас ещё начнём докапываться что нет такой ОС
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
щас ещё начнём докапываться что нет такой ОС
я в голове докопался
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
одним словом — диггеры
источник

🌚

🌚 YupiRex in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
я не понимаю, что такое стандарт
для меня стандарт — это бумажка, в которой написано, что есть вот это и вот это, мы гарантируем, что работает вот это вот так
ну если можешь(хватает терпенья описывать) скрипты на dash, то это хорошо, но я часто вижу в описаниях системных скриптов что это дерьмо работает только на bash, zsh. Исходя из этого делаю выводы....
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
∀lǝxǝʎ
щас ещё начнём докапываться что нет такой ОС
-.-
sed 's/Linux/GNU+Linux/'
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
🌚 YupiRex
ну если можешь(хватает терпенья описывать) скрипты на dash, то это хорошо, но я часто вижу в описаниях системных скриптов что это дерьмо работает только на bash, zsh. Исходя из этого делаю выводы....
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)

А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)

А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
Не сложно. Но не необходимо
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)

А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
в postinstall есть всё, не надо
он с chroot'е исполняется
источник

🌚

🌚 YupiRex in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
Ну я свои скрипты начал писать тогда, когда мне нужно было делать postinstall'ы в debian'е
Там у меня ничего, кроме dash, нет :)

А дальше — busybox. Поэтому у меня и такой опыт и мнение, что писать под dash можно и не так уж сложно.
я щас точно не помню, но вроде последний раз горело от dash когда мне говорили что нет local и мне приходилось описывать функцию и при этом понимаю что в системе будет эта переменная. это не очень правильно
источник

∀lǝxǝʎ in pro.bash
∀lǝxǝʎ
в postinstall есть всё, не надо
он с chroot'е исполняется
ладно, оговорка небольшая, но в целом подавляющее большинство использований late_command это в связке с in-target
источник

🌚

🌚 YupiRex in pro.bash
я тогда promt для своего баша пытался писать на dash чтоб норм работало - результат забил, написал на баше, хотя пропагантирую dash
источник