VB
За Убунту не скажу
Size: a a a
2020 October 16
VB
Ну значит просто доставить пакет и в путь 😁
аᶘ
Бэкграунд проуесс висит пока консоль не закроешь
Ты не прав.
аᶘ
nohup в нынешних шеллах бесполезен, баш и так не отправляет сигхап дочерним процессам при выходе.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
VB
nohup в нынешних шеллах бесполезен, баш и так не отправляет сигхап дочерним процессам при выходе.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
Спасибо, я, увы, на столько глубокими познаниями похвастаться не могу. Но факт ведь на лицо, не смотря на причины - процесс завершается при закрытии консоли
️
nohup в нынешних шеллах бесполезен, баш и так не отправляет сигхап дочерним процессам при выходе.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
Другой вопрос, что приложения ассоциированы с pts, который уничтожается в момент закрытия эмулятора терминала, и с этим беда: приложение умрет при попытке написать что-то в stdout/stderr или прочитать из stdin. Но пока процесс этого не делает, он будет жить до конца времён.
Теперь по поводу бэкграунда. gdb позволяет приаттачиться к процессу, закрыть у него fd (0, 1, 2) и открыть новые, например, в /dev/null.
при закрыти терминала процес же никуда не девается даже если он и пишет чтото кудато
аᶘ
при закрыти терминала процес же никуда не девается даже если он и пишет чтото кудато
Какой из процессов?
аᶘ
Условно: xterm → bash → sleep.
При закрытии xterm убивается bash, но он не убивает sleep.
При закрытии xterm убивается bash, но он не убивает sleep.
VB
Какой из процессов?
Ну, я так понимаю ж - разговор о команде, запущенной пользователем
аᶘ
→ ps -ef | grep sleep
zar 1514 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 ag sleep
→ sleep 5000000 &
[1] 1529
→ ps -ef | grep sleep
zar 1529 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 sleep 5000000
zar 1540 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 ag sleep
→ tty
/dev/pts/0
Я закрыл консоль, открыл новую:
→ ps -ef | grep sleep
zar 1529 1 0 23:40 ? 00:00:00 sleep 5000000
zar 1690 1649 0 23:41 pts/1 00:00:00 ag sleep
→ tty
/dev/pts/1
️
Условно: xterm → bash → sleep.
При закрытии xterm убивается bash, но он не убивает sleep.
При закрытии xterm убивается bash, но он не убивает sleep.
у меня не так
запускаю:
запускаю:
while :; do echo 1; sleep 1; done & disown
закрывю терминал и остается sh -> sleepаᶘ
у меня не так
запускаю:
запускаю:
while :; do echo 1; sleep 1; done & disown
закрывю терминал и остается sh -> sleepтак у тебя был xterm → sh → sh → sleep.
аᶘ
Разве while в этом случае не создаёт сабшелл?
аᶘ
у меня не так
запускаю:
запускаю:
while :; do echo 1; sleep 1; done & disown
закрывю терминал и остается sh -> sleep
аᶘ
→ ps -ef | grep sleep
zar 1514 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 ag sleep
→ sleep 5000000 &
[1] 1529
→ ps -ef | grep sleep
zar 1529 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 sleep 5000000
zar 1540 1443 0 23:40 pts/0 00:00:00 ag sleep
→ tty
/dev/pts/0
Я закрыл консоль, открыл новую:
→ ps -ef | grep sleep
zar 1529 1 0 23:40 ? 00:00:00 sleep 5000000
zar 1690 1649 0 23:41 pts/1 00:00:00 ag sleep
→ tty
/dev/pts/1
У меня тут процесс 1529 был под башем, а после закрытия терминала и шелла он отошёл к parent pid = 1.