KG
В смысле?
ну есть например webserver и он есть во всех точках
Size: a a a
2021 March 24
TG
ну есть например webserver и он есть во всех точках
Так. И?
KG
ну и вот плодить еще группы site1_webserver
TG
ну и вот плодить еще группы site1_webserver
Зачем плодить?
KG
тогда я чегото упрямо не понимаю
TG
тогда я чегото упрямо не понимаю
Очевидно
TG
Делаете группы webserver, fileserver, dbserver и т.п. Заносите туда все сервера с соответствующими ролями, независимо от площадок
TG
Делаете группы site1, site2, site3 и т.п. Туда заносите только сервера соответствующей площадки, независимо от роли
TG
И все
TG
Можете даже разбить по разным директориям
TG
Условно: sites и server_roles
TG
Но это не обязательно
TG
Основной момент - параллельная структура групп sites и servers
KG
про такое думал но вот разбиение по площадкам (они условно не зависимы) и подключением внешнего файла с переменными мне нравится больше
TG
про такое думал но вот разбиение по площадкам (они условно не зависимы) и подключением внешнего файла с переменными мне нравится больше
Как хотите. Но вы заведомо себе усложняете жизнь такой структурой
KG
видится как то что меньше возможность ошибок
KG
Как хотите. Но вы заведомо себе усложняете жизнь такой структурой
чем
TG
Например, если появится сайт, на котором будут сервера прода и стейджа, у вас появится лишнее дублирование
KG
Например, если появится сайт, на котором будут сервера прода и стейджа, у вас появится лишнее дублирование
такая ситуация исключена практически абсолютно
KG
тем что как минимум точки интеграции которые я и выношу будут ну точно разные