GK
У него однопоточная запись же.
Size: a a a
2020 November 13
SE
Я как-то час потратил в дебаге чтобы потом обнаружить что это не наш APM глючит, а просто IO request до Redis-а занял меньше 1мс и поэтому я вижу "0мс" 😄
GK
Если мы про ТОТ самый редис говорим.
SE
SE
например, у меня это болит:
1. порой не хватает производительности, и не особо понятно, как тюнить (не так уж много ручек для этого)
2. несколько способов реализации кластеризации, и в каждом свои заморочки
1. порой не хватает производительности, и не особо понятно, как тюнить (не так уж много ручек для этого)
2. несколько способов реализации кластеризации, и в каждом свои заморочки
так погоди, мы говорили про стабильность.
GK
Я имел ввиду, что есть ещё «многопоточный редис» – KeyDB (https://docs.keydb.dev/blog/2019/10/07/blog-post/)
GK
EL
Упор на способ подтверждения успешной репликации в Kafka. Он убогий, это правда.
Что с этим не так?
GK
С чем конкретно?
EL
зависимость от Зукипера и сама Кафка почти удалила у себя
RP использует Raft по другому, не толькр для репликации метаданных, там в принципе все идёт через него. В кафке, если я правильно понял, Raft используется просто как замена zk который, в свою очередь, используется только для метаданных.
DP
так погоди, мы говорили про стабильность.
окей, справедливо. Тогда вопрос про кластерность. Заходишь в документацию, и там 4 способа сделать редис “распределнным” (мастер-слейв, редис кластер, сентинели, редис рафт) . Было бы здорово иметь один рабочий способ с разными настройками репликации, консистентности и других параметров
EL
С чем конкретно?
Я неправильно распарсил процитированное сообщение, так что все ок, вопросов нет :)
GK
EL
Если зайти на страничку сравнения с Kafka, то брешут и не краснеют: Read Replicas у Kafka есть уже очень давно.
Mirror maker?
SE
окей, справедливо. Тогда вопрос про кластерность. Заходишь в документацию, и там 4 способа сделать редис “распределнным” (мастер-слейв, редис кластер, сентинели, редис рафт) . Было бы здорово иметь один рабочий способ с разными настройками репликации, консистентности и других параметров
а чем плохо иметь разные варианты под разные нужды? 🙂
GK
Evgeny Lazin
Mirror maker?
DP
а чем плохо иметь разные варианты под разные нужды? 🙂
например, это:
1. нужно иметь больше экспертизы для использования (и чтобы правильно выбрать вариант, и чтобы потом конкретный вариант верно приготовить)
2. под каждый вариант нужно писать свою автоматизацию (деплой, maintenance, observability)
1. нужно иметь больше экспертизы для использования (и чтобы правильно выбрать вариант, и чтобы потом конкретный вариант верно приготовить)
2. под каждый вариант нужно писать свою автоматизацию (деплой, maintenance, observability)
SE
у них есть CLI для старта кластера на основе докера, я подозреваю оно использует Docker образы внутри
SE
Evgeny может знать больше