DL
Можете подсказать, где почитать/посмотреть про оптимальный путь kafka stream и хранение данных?
Size: a a a
2020 August 22
GM
Alexandr Smirnov
А как насчёт Кафки на го?
Гг, только хотел предложить к списку добавить
Y
допустим а как лучше распределить? 3 партиции если, то 2 в одном цоде окажутся, если будет сбой то 1 останется, она может продолжить работать?
Broker rack гарантирует, что фолловерские партиции не будут находиться в одной стойке=цод с лидерскими
Если например у тебя 2 брокера
Один в одном, другой во втором цоде
3 партиции, с фактором реплик = 2, то при падении 1 ЦОДа, все будет работать
Если например у тебя 2 брокера
Один в одном, другой во втором цоде
3 партиции, с фактором реплик = 2, то при падении 1 ЦОДа, все будет работать
Y
У вас продюсер acks какое значение имеет?
I
Alexandr Smirnov
Переслано от Alexandr Smirnov
Выглядит заброшенным
Y
Слушай, ну у тебя 3 брокера в 2-х цодах?
это не рационально, как по мне
это не рационально, как по мне
A
As an example, Splunk recently shared that one of the reasons they choose Pulsar over Kafka is that Pulsar is 1.5x - 2x lower in CAPEX cost with 5x - 50x improvement in latency and 2x - 3x lower in OPEX due to layered architecture (from slide 34). They found this was due to Pulsar being better able to utilize disk IO with lower CPU utilization and better control over memory.https://www.slideshare.net/streamnative/why-splunk-chose-pulsarkarthik-ramasamy
отсюда
Было бы интересно их замеры посмотреть
VG
Alexandr Smirnov
Переслано от Alexandr Smirnov
Это проект был для "поступления" в конфлуент