NR
В случае ".to("cancelSP");" будет использован дефолтный string serializer, который не знает, как конвертировать Message
В общем, надо написать что-то вроде этого:
stream.to("topic", Produced.valueSerde(JsonSerde));
Size: a a a
2020 January 20
NR
V
Вроде, в самом докладе есть плюсы и минусы
На сколько я понял, плюсы в том, что работает на 2 ДЦ с возможностью потерять любой
Минусы, что потребуются ручные действия при фейловере
На сколько я понял, плюсы в том, что работает на 2 ДЦ с возможностью потерять любой
Минусы, что потребуются ручные действия при фейловере
хмм, что-то я значит недопонял в докладе. Как мне показалось, hierarchical quorum нужен не для доступности а для консистентности, чтоб если один ДЦ отказывает и второй тоже не мог принимать данные. Пойду пересмотрю :)
A
Там в этом и фишка
В обычном сетапе у вас бы было 2 зк в одном дц и 1 в другом (ну или как угодно по-другому, но в одном из дц всегда бы было меньшинство)
Отказ ДЦ с большинством зк (например, в моем случае выше это ДЦ с 2 зк) приводил бы к тому, что во втором ДЦ зукипер отказывался работать (так как он в меньшинстве)
В обычном сетапе у вас бы было 2 зк в одном дц и 1 в другом (ну или как угодно по-другому, но в одном из дц всегда бы было меньшинство)
Отказ ДЦ с большинством зк (например, в моем случае выше это ДЦ с 2 зк) приводил бы к тому, что во втором ДЦ зукипер отказывался работать (так как он в меньшинстве)
A
А в случае hierarchical кворума у вас в обоих ДЦ стоит по 3 зукипера
И какой бы ДЦ не упал, можно продолжить работать дальше (но руками пнуть оставшийся в живых кворум или заавтоматизировать)
И какой бы ДЦ не упал, можно продолжить работать дальше (но руками пнуть оставшийся в живых кворум или заавтоматизировать)
A
Что будет, если у вас пропадает связанность между дц?
Оба встать должны
N
Чем это иерархический кворум отличается от кворума через большинство ? Если у нас 3 ЗК, то 2 ещё могут работать , а 1 не может ведь
A
Вы если потеряете дц с двумя зк, то у вас кластер зк развалится
A
И пока вы не засетапите хотя бы ещё 1 зк, ничего не заработает
N
Так это обычной кворум
A
Я про него и пишу
N
А что такое иерархический ?
A
В иерархическом несколько кворумов связаны
В кворум через большинство один кворум
В кворум через большинство один кворум
A
В иерархическом есть кворум из 3 зк в ДЦ1 и кворум из 3 зк в ДЦ2
При выходе из строя любого из дц они смогут дальше продолжить работать
При выходе из строя любого из дц они смогут дальше продолжить работать
A
А в обычном случае при потере ДЦ с двумя зк вы останетесь с сломанным кворумом
A
Но это на сколько я понял доклад
У нас 3 ДЦ и такой проблемы нету, к счастью :)
У нас 3 ДЦ и такой проблемы нету, к счастью :)
V
В иерархическом есть кворум из 3 зк в ДЦ1 и кворум из 3 зк в ДЦ2
При выходе из строя любого из дц они смогут дальше продолжить работать
При выходе из строя любого из дц они смогут дальше продолжить работать
но он будет работать без какого либо ручного вмешательства, или надо его руками из группы кворумов выкинуть?
A
Stretched кластер
По 3 ноды на дц
По 3 ноды на дц