x
В чем Профит тогда? Аналитика проще и быстрее без скага?
В том, что не нужно писать 100500 объявлений и побеждать мало показов.
Size: a a a
2021 March 30
x
Аналитика плюс минус та же.
bb
Зато время экономишь.
Время только на прописание объявлений и текстов. Но это не так долго, есть шаблоны
д
соболезную
Фанат 1-1 ?
М
В том, что не нужно писать 100500 объявлений и побеждать мало показов.
Где лучше группировать? Адекватных автоматический инструментов не нашел.
x
Где лучше группировать? Адекватных автоматический инструментов не нашел.
На этапе сбора.
АХ
Фанат 1-1 ?
противник
bb
Зато уж уверен что все релевантно
x
Зато уж уверен что все релевантно
Зато ставки поднимаешь, чтобы мало показов победить.
АХ
Ну у меня со скагом ctr на поиске порядка 20% обычно.
я как понимаю, вы с многостраничными сайтами не работали никогда?))
М
На этапе сбора.
А если сбор происходит в Кей коллекторе?
x
А если сбор происходит в Кей коллекторе?
Я в словоебе все группирую.
x
Зато уж уверен что все релевантно
Если нужно написать 10 объявлений, то да, может так оно и будет. Когда у меня счет пойшёл на тысячи кеев, очень быстро изменил свое мнение.
М
Если нужно написать 10 объявлений, то да, может так оно и будет. Когда у меня счет пойшёл на тысячи кеев, очень быстро изменил свое мнение.
В таком случае да)
x
По шаблонам кликают абсолютно также хорошо. Смысла гнаться за 1% релевантности убивая на это 100500 часов для себя причин не нашел )
AA
Есть полуавтоматический кластеризатор в экселе, юзаю его https://www.it-agency.ru/academy/excel-clusterer/
bb
я как понимаю, вы с многостраничными сайтами не работали никогда?))
Работал. Так а как связан скандал и многостраничность?
АХ
Работал. Так а как связан скандал и многостраничность?
для скага вы один фиг ключи группируете под урлы.
x
Как минимум объемом семантики связан )
АХ
а управление показами релевантных урлов при скаге очень проблематично, если только не кавычить ключи