D
А если попробовать на отдельный экземпляр?
Size: a a a
2020 February 14
RV
В 2020 границы условны (если это не какой-то лоховской FAANG). Если ты фронтенд, то и бэкенд знать должен. Если бэкенд, то значит и с линухом разбираться, а значит и сисадмин. А если сисадмин, то и принтер настроить умеешь. Все знают, что принтеры работают только под виндой, а значит и скрипт на поше написать в состоянии. Думаю, очевидные вещи типа умения обжимать кабеля и чинить розетки упоминать не стоит.
Если ты фронтенд, то ты скорее всего пидор
D
А если попробовать на отдельный экземпляр?
Оно, правда, в этом случае зачем-то требовало аж Enterprise, но то когда было... В 2016 серваке. Вдруг сегодня на экспрессе заведется?
D
А, и это. В журналах есть чо?
AS
Если ты фронтенд, то ты скорее всего пидор
Сделаю красивую картинку с вдохновляющей цитатой
n
\w\w
И не понимаешь что происходит
Ну если не знать .нет, то это как юзать ноду и не знать жабаскрипт
4
Если ты фронтенд, то ты скорее всего пидор
в смысле скорее всего?
RV
в смысле скорее всего?
Как и любое правило, это должно содерджать исключение, его подтверждающее. Если же это не аксиома, конечно
\
Ну если не знать .нет, то это как юзать ноду и не знать жабаскрипт
Так ты на вопрос то ответишь?)
n
Если ты фронтенд, то ты скорее всего пидор
Так в обратном порядке тоже работает...
4
не ну, исключения это понятно. но тут правило же. 101% работает
4
погрешность нас не интересует
n
\w\w
Так ты на вопрос то ответишь?)
Если ты знаешь .нет и пш и все равно чувствуешь себя нубом, то значит что-то делаешь не так🤔
IN
А, и это. В журналах есть чо?
\
Если ты знаешь .нет и пш и все равно чувствуешь себя нубом, то значит что-то делаешь не так🤔
Я ещё раз задам вопрос, что значит знать дотнет?
4
я вот не знаю .нет и пш и чувствую себя нубом, что я делаю не так
n
\w\w
Я ещё раз задам вопрос, что значит знать дотнет?
То же, что знать %технологиянейм%
\
То же, что знать %технологиянейм%
Ясно, ты кароче сам не знаешь
\
Нафиг тогда лезть не понимаю