Нелепые дела ч.2Подборка абсурдных судебных исков из российской практики. Если кто-то пропустил первую часть, вот
ссылка.
Отпевание не по законуГражданина не устроило, как в церкви отпевали его покойного дядю: «Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных. В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого». Екатеринбуржец рассудил, что деньги за отпевание – 380 руб. – с него взяли, а услугу оказали некачественно, и обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Он также настаивал, что в церквях, как и в магазинах, должен быть уголок потребителя с информацией о перечне религиозных услуг, их описанием и ценами. Верх-Исетский суд Екатеринбурга отказал в иске, так как
деятельность церкви не считается предпринимательством, а все поступающие от прихожан деньги, являются добровольными пожертвованиями.
Как телевизор снижает IQДиректор московского PR-агентства проанализировал влияние телевидения на собственный интеллект и понял: если он не смотрит телевизор хотя бы 30 минут в день, у него ухудшается настроение, снижается аппетит и нарушается обмен веществ. Таким образом, истец испытывает зависимость от ежедневного просмотра передач. При этом после таких просмотров уровень интеллекта москвича, по его словам, значительно упал, мыслительные процессы затормозились, а память резко ухудшилась. Он решил не оставлять это как есть и
подал в суд иск к «Останкино» с требованием 988 000 руб. компенсации. Он также попросил суд обязать «Останкино» информировать зрителей о вреде здоровью, который могут причинить телепрограммы. Останкинский районный суд принял иск, а затем прекратил производство по делу.
Месть за безответную любовьЖитель Екатеринбурга решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью: хозяйственную сумку, коробку конфет, цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик заявила, что все продукты она давно съела, а семь жёлтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям.
Суд Екатеринбурга в удовлетворении иска отказал, поскольку
истец не обговаривал с девушкой каких-либо условий возврата вещей.Выбираем самое нелепое дело 👇🏽