Size: a a a
2020 July 06
Не могут же они признать, что держали человека под стражей ни за что:
Давайте прямо за сегодня соберем штраф Светлане
popyachsa
Штраф полляма абсолютно невиновному человеку. Рассея.
Нуачо, он неопасен, да?
Мосгорсуд отменил продление ареста полицейскому, расстрелявшему своих коллег в Московском метро - адвокат
🔥 ЕСПЧ коммуницировал дело об убийстве Бориса Немцова
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Жанны Немцовой, дочери убитого политика Бориса Немцова, и задал властям России вопросы об эффективности расследования дела об убийстве.
Прежде всего, речь идет о недоказанности мотива, неустановлении всех причастных к убийству лиц, неверной квалификации деяния. ЕСПЧ попросил российские власти предоставить копию всего уголовного дела.
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Жанны Немцовой, дочери убитого политика Бориса Немцова, и задал властям России вопросы об эффективности расследования дела об убийстве.
Прежде всего, речь идет о недоказанности мотива, неустановлении всех причастных к убийству лиц, неверной квалификации деяния. ЕСПЧ попросил российские власти предоставить копию всего уголовного дела.
Что важно понимать про приговор Светлане Прокопьевой?
Начать следует с хорошего: власти все сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать.
Это важно зафиксировать: свобода слова стала ценностью общества, а не узкой демократической тусовочки, и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану все-таки не получилось.
Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддается давлению. Поддается, еще как. Счет условно осужденных под давлением общества уже пошел на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие — вслед за ними.
И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения, настоящая победа гражданского общества.
Но такие победы — как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка.
Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад.
Рано или поздно прогнется и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.
Начать следует с хорошего: власти все сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать.
Это важно зафиксировать: свобода слова стала ценностью общества, а не узкой демократической тусовочки, и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану все-таки не получилось.
Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддается давлению. Поддается, еще как. Счет условно осужденных под давлением общества уже пошел на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие — вслед за ними.
И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения, настоящая победа гражданского общества.
Но такие победы — как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка.
Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад.
Рано или поздно прогнется и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.
Венгры что-то подозревают
Давайте поговорим про статью, по которой осудили Светлану Прокопьеву. Оправдание терроризма как статья появилась в УК в середине 2000-х. И по факту она долго была спящей. Каких-то громких процессов по этой статье не было, за исключением Бориса Стомахина.
Откуда вообще взялась такая статья? Видимо задумывали ее применять в случае одобрения классических терактов, которые совершают джихадисты. Примерно за это и судили Стомахина, там же речь шла о чеченских боевиках.
Но сейчас со статьей 205.2 происходит примерно то же самое, что со статьей 282. Изначально она была задумана против нацистов, когда они были на подъеме. Сначала по ней пересажали ультраправых, затронули исламистов и левых. Но статья работает, схема есть, поэтому через пару лет пришли за мемами во ВКонтактике.
Такая же ситуация сейчас и с 205.2. Задуманная против джихадистов и одобряющих джихадистов ее стали использовать шире. И вот конкретно против Светланы Прокопьевой после взрыва в Архангельске.
Еще что важно. Это не первый приговор после теракта в Архангельске по этой статье. И в основном суды назначают штрафы. Потому что даже военные судьи понимают, что срок от 5 до 7 лет (именно так он прописан в статье) это чересчур.
Эту статью в нынешнем виде надо отменять, она на наших глазах превращается в новую 282. Сейчас Прокопьева, а дальше опять придут за мемами.
Откуда вообще взялась такая статья? Видимо задумывали ее применять в случае одобрения классических терактов, которые совершают джихадисты. Примерно за это и судили Стомахина, там же речь шла о чеченских боевиках.
Но сейчас со статьей 205.2 происходит примерно то же самое, что со статьей 282. Изначально она была задумана против нацистов, когда они были на подъеме. Сначала по ней пересажали ультраправых, затронули исламистов и левых. Но статья работает, схема есть, поэтому через пару лет пришли за мемами во ВКонтактике.
Такая же ситуация сейчас и с 205.2. Задуманная против джихадистов и одобряющих джихадистов ее стали использовать шире. И вот конкретно против Светланы Прокопьевой после взрыва в Архангельске.
Еще что важно. Это не первый приговор после теракта в Архангельске по этой статье. И в основном суды назначают штрафы. Потому что даже военные судьи понимают, что срок от 5 до 7 лет (именно так он прописан в статье) это чересчур.
Эту статью в нынешнем виде надо отменять, она на наших глазах превращается в новую 282. Сейчас Прокопьева, а дальше опять придут за мемами.
Рентген Давида Френкеля.
Это когда всякие нехорошие люди будут говорить, про симулянта и якобы перелом
https://t.me/mediazzzona/3565
Это когда всякие нехорошие люди будут говорить, про симулянта и якобы перелом
https://t.me/mediazzzona/3565
Пикет в поддержку фигурантов дела "Сети" обошелся в 200 тысяч.
