В Челябинской области, в посёлке Рощино, жители сегодня собрались у местной администрации на стихийный митинг против размещения карантинного пункта в оздоровительном центре Утёс (деревня Ужовка). Люди боятся распространения коронавируса. (Фото, видео - группа жителей в Вайбере). Ранее, напомним, против выступали жители Варны, которые грозили перекрыть дорогу, чтобы автобусы с гражданами Китая не смогли заехать в поселок. После этого региональные власти перенесли карантинный центр в Ужовку. Но история с протестом повторяется.

В мире постправды могут симулироваться и действия силовиков

Опрос «Левада-Центра» по заказу ФоРГО на тему конституционных поправок выглядит двойственным. Для политадминистраторов в нём есть положительные моменты, но они же создают риски.

Сначала о положительных аспектах. Граждане демонстрируют высокий уровень поддержки конституционных поправок (как политических, так и экономических). Также опрошенные демонстрируют высокий уровень готовности проголосовать за изменения Конституции (64%).

Однако существует проблемный момент. Огромная народная поддержка может привести к тому, что у людей не будет мотивации прийти на участки (даже несмотря на декларативные намерения). Необходимо конструирование ценности именно акта голосования за поправки, важности самого действия.

Рухнули надежды определённой части политизированной аудитории

Интересно большое интервью Крашенинникова в «Ъ», посвящённое конституционной реформе. Постоянно звучащее рефреном обозначение цели запущенного процесса: чтобы не было мин, подводных камней, тупиков, возможностей кризиса власти, подобного тому, что случился в 1998 году.

Дума, похоже, может лишиться одного из своих главных козырей — возможности шантажировать главу государства троекратным отказом утвердить кандидатуру премьера. Нынешняя редакция Конституции вынуждает президента считаться с необходимостью роспуска ГД, в случае, если парламент «закусит удила». Такой вариант имеет свои издержки и подталкивает к поиску взаимоприемлемого компромисса. Если же озвученное Крашенинниковым воплотится в жизнь, то президент сможет назначать главу правительства без особой оглядки на позицию нижней палаты. Принятие консолидированного решения из жёсткой необходимости трансформируется в акт доброй воли. Также, как и решение о роспуске ГД после троекратного отказа в согласовании кандидатуры премьер-министра.

Нельзя не признать, что кризис при такой расстановке сил, действительно состояться не может.

Операторы связи отчитались о тестировании оборудования для «суверенного Рунета» на Урале. Почти все они в ходе испытаний столкнулись с проблемами — в частности, со снижением скорости и ухудшением качества сигнала. Некоторые участники проекта признали, что заблокировать Telegram им так и не удалось

Зюганов ударился в кинокритику и политизирует «Оскар»

Совбез анонсировал появление в этом году проекта новой Стратегии национальной безопасности. Старую приняли в 2015 году, её время заканчивается.

Документ крайне важный. Он показывает контуры государственных тревог и направления госполитики на ближайшие годы (на внешнем и внутреннем треке).

Особенность нынешнего года в том, что должна появиться ещё и Стратегия социально-экономического развития страны (её готовит Правительство). Оба документа будут взаимосвязаны, а разработка параллельной. Исследователи национальной безопасности уже отмечали, что в Стратегии нацбезопасности 2015 года, в отличие от предшественницы 2009 года, появился акцент на важности социально-экономического развития. Данный вектор, судя по всему, получит продолжение, обретёт новые формы.

Возвращение останков легендарного разведчика Николая Кузнецова на родину — хорошая идея. Но стоит ли превращать её в предъюбилейный хайп? Тем самым, герой рискует посмертно выступить как бы заложником, за прах которого платится выкуп террористам. Кузнецов пал в бою с бандеровцами. Так получилось, что спустя годы они вернулись обратно на Львовщину. Будем надеяться, что не навсегда. В любом случае, момент острой фазы политического противостояния Украины по отношению к России — вряд ли лучшее время для перезахоронения. Хинштейн — талантливый и опытный пиарщик, но не перебарщивает ли он в данном случае? В конце концов, Кузнецов не единственный советский воин, захороненный на Украине в ходе Великой отечественной. Память о всех них священна. Всех перезахоронить невозможно. Не лучше ли набраться выдержки и бороться за возвращение исторической справедливости в отношении всех павших? А так, чего доброго, можно добиться и обратного эффекта. Например, спровоцировать нациков не только на осквернение праха Кузнецова, но и на полноценную кампанию по уничтожению военных захоронений красноармейцев и партизан.

По нашим данным, бомбежка Незыгарем по Вайно и Кириенко связана с тем, что заказчики в лютой злобе по поводу собственного неведения относительно планов и сценариев голосования по поправкам в Конституцию.

Самое забавное, что сначала Незыгарь и его сателлиты атаковали внутриполитический блок АП по методичке «решения все приняты заранее», «рабочая группа пустышка», «куда так гонят». Сегодня — развернулись на 180 градусов и критикуют за совершенно противоположное — якобы «нет четкого плана и сценария», «рабочая группа придумала слишком много поправок», «почему так тянут с оглашением даты голосования».

Подобные метания — от бессильной злобы. В курс дел по-прежнему не посвящают. Задавить рабочую группу и команду Кириенко не получилось. Вот и крутятся в бешенстве по спирали безумных претензий. Наверняка и дальше продолжать будут.

https://t.me/mediatech/8862

В публичном пространстве продолжаются разъяснения на тему конституционных поправок. Сегодня вышло аж два интервью сенатора Андрея Клишаса. Обратим внимание на некоторые моменты.

Порядок принятия поправок. На эту тему много спорили в медиапространстве, но чисто юридически не придерёшься. Для «конституционного законопроекта» установят процедуру подписания и процедуру вступления в силу. То есть Президент формально подпишет документ, но закон вступит в силу только после народного голосования.

Роль Госсовета. Данный орган в будущей архитектуре власти преподносится как арбитр и куратор реализации масштабных национальных программ, мостик между федеральным центром и регионами. Кроме того, Госсовет не сможет отобрать полномочия у Госдумы, Совфеда Правительства и Президента. Таким образом, с Госсовета сняли ореол потенциально могущественного центра власти.

А чего вы удивляетесь развороту Незыгаря на 180 градусов? Первый раз, что ли, когда он, не краснея, противоречит себе же недельной или чуть позже давности?

Это у нас память хорошая и мы помним, как он удалял свои посты с несбывшимися предсказаниями по президентской кампании в марте 2018. Как сначала поливал помоями конкурс Лидеры России, утверждая что вот-вот его свернут, а после публичной похвалы конкурса Путиным убежал, поджав хвост, эти посты стирать.

А вот у заказчиков, похоже, память плохая. Не понимают, как Незыгарь своими метаниями их дураками выставляет.

https://t.me/polittemnik/4386

Кульбит с переброской экс-вице-премьера Алексея Гордеева в вице-спикеры парламента должен дать новую пищу для размышлений тем, кто гадает на кофейной гуще — состоятся или не состоятся досрочные выборы в Государственную Думу.

С одной стороны, трансфер Гордеева на Охотный Ряд — это очко в пользу тех, кто утверждает, что никаких оснований и предпосылок для досрочки нет. Логично ведь предположить, что ради нескольких месяцев заседания в президиуме по правую руку от Володина заваривать кашу не имело бы никакого смысла. Проще было бы немного подождать и избраться уже в новый состав.

С другой стороны, конспирологи могут увидеть в происходящем символический характер. Если предположить, что Гордеев в будущем созыве мог бы возглавить нижнюю палату, то было бы правильным засветить его в числе первых лиц парламента уже в нынешнем созыве и дать возможность получить необходимый опыт.

Что-то мы в последнее время пишем об адекватных инициативах. Добавим щепотку безумия.

В рабочей группе по изменению Конституции звучат новые идеи: расширить президентскую квоту в Совете Федерации с 17 до 30 человек. При этом 7 из 30 сенаторов получат «пожизненный» статус — туда пророчат бывших президентов.

Тема президентской квоты — явление любопытное. В 2014 году инициативу лоббировала ЛДПР. Также партия предлагала «пожизненный» статус для всех президентских назначенцев, но данный элемент вырезали. Вскоре приняли новый порядок формирования верхней палаты, но Владимир Путин так и не воспользовался квотой.

Логика введения президентской квоты в 2014 году была продиктована стремлением избежать рисков дестабилизации Совфеда. Для этого представителей регионов можно разбавить представителями «федерации в целом». Нынешние инициативы развивают указанную логику.

Некоторые представители патриотической общественности крайне своеобразно реагируют на новый фильм Дудя

Наблюдаем дискуссии о том, что успешная организация в регионах народного голосования за конституционные поправки может стать последним шансом для губернаторов, обречённых на увольнение. Сомневаемся.

Допустим, губернатор покажет свои менеджерские способности, решит конкретную задачу, спущенную начальством. Но это не повлияет на значимый фактор его политического выживания — переизбираемость, восприятие управленца местными жителями.

Другая любопытная тема: убирать губернаторов до или после народного голосования. Обсуждаются риски дезорганизации важного процесса при смене главы региона. Однако указанные риски компенсируются созданным политическим пространством, где происходит плотное взаимодействие по линии «УВП – вице-губернаторы, курирующие политику».

Сегодня кипят страсти по активисту Айо Бенессу («Чёрный Ленин»). Его задержали в Архангельской области по требованию Интерпола. Однако указанная причина — неофициальная информация, просто слухи.

В среде оппозиции обсуждают новую стратегию по борьбе с народным голосованием за конституционные поправки. Речь идёт об усилении общественного контроля за ходом голосования, концентрации внимания на возможных фальсификациях.

Логика тут есть. Информационный фон на тему фальсификаций нанесёт болезненный удар по легитимности итогов голосования. А это скажется на негативном восприятии будущей архитектуры власти.

В связи с этим на организаторах голосования лежит особенный груз ответственности. Процесс должен пройти максимально чисто и прозрачно. А на вбросы о фальсификациях необходимо оперативно давать разъяснения по ходу дня голосования.