Явление любопытное, не каждый день такое увидишь: РПЦ критикует Правительство

Мэр Кунгура пожаловался на прокуратуру на людей, которые пришли на городской праздник в одинаковых майках в защиту местной спецшколы. По его мнению, это была несогласованная акция

https://mdza.io/mmPNTu8c1Rk

Из интервью Орешкина «Эху Москвы»:

Про Бабича: «У него основная задача — это интеграционные процессы не только с Белоруссией, не только с ЕврАзЭС, и с более широким кругом стран».

О единой валюте Союзного государства: «Мы так глубоко эту часть не обсуждали, потому что это вопрос совсем дальних сроков. Мы сейчас смотрим на ближайшую пару лет».

О российско-белорусской интеграции в целом: «...на понимании взаимной выгодности и есть такой осторожный оптимизм. ... а это очень долгосрочный процесс... он всегда движется по синусоиде... сначала происходят спады, потом восстановления».

Судя по всему, сейчас в российско-белорусских отношениях спад, из которого планируется выход на восстановление к декабрю.

Основная сложность в других подписях — депутатских. Шеину предстоит пройти муниципальный фильтр, а времени всё меньше.

Митинг оппозиции в Москве породил множество интерпретаций. Кто-то говорит о приближении политического кризиса, а кто-то делает вид, что всё в порядке.

Мы сгущать краски не желаем, но преуменьшать проблему тоже неправильно. Есть факт: напряжённость, вызванная недопуском оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму. Самое любопытное: что с этим будут делать?

Оппозиция свою стратегию уже обозначила. Эскалация конфликта (митинг в субботу у мэрии) и поддержка интереса к теме у протестного ядра — сегодня заявили о неделе пикетов у мэрии.

У другой стороны по внешним признакам не прослеживается чёткой стратегии. Скорее всего, в её основе на ближайшую перспективу будет локализация протеста — не допустить его разрастания и радикализации. Это может включать в себя переговоры, информационные атаки и частичные уступки. Также отметим, что дальнейшие шаги мэрии будут зависеть от действий оппозиции.

Подписи за кандидатов, не допущенных к выборам в Мосгордуму, стоит перепроверить, заявила “Ъ FM” глава Центризбиркома Элла Памфилова. Она также подтвердила, что встреча с независимыми кандидатами состоится во вторник, 23 июля.

Владимир Путин утвердил членов Наблюдательного совета АНО «Россия — страна возможностей». Коллеги из НОП уже проанализировали всех участников. А мы остановимся на другом занятном моменте.

Упоминаемое АНО создали указом президента год назад. И только сейчас там утвердили членов Наблюдательного совета (высший орган управления). Но это не всё. Тот самый указ президента тоже изменили — вместо АП членов совета назначает только Владимир Путин. Он же стал и председателем высшего органа управления.

Выглядят подобные изменения так, словно проект прошёл окончательный тест на эффективность (самый известный его субпроект — «Лидеры России»). И теперь президент решил быть лично причастным к контролю и управлению АНО.

Екатеринбургская епархия озвучила позицию по очередному резонансному инциденту, взбудоражившему легковоспламеняемую уральскую общественность.

Речь о попытке закрасить легальный стрит-арт каллиграфиста Покраса Лампаса на Уралмаше.

Автор создал изображение в форме креста, сложенного из символов, площадью 6686 кв. м. к 9 июля в рамках фестиваля «Стенограффия».

19 июля неназываемые «коммунальщики» начали заливать граффити гудроном.

Мэрия Екатеринбурга сразу заявила, что виновные будут наказаны, а губернатор Куйвашев назвал порчу работы возмутительной.

Кто же в таком случае смог набезобразить вопреки позиции властей оставалось неясным. Вопросы естественным образом возникли к епархии, тем более, что уничтожению арт-объекта предшествовали соответствующие призывы православных активистов.

И вот глава информотдела епархии сегодня заявил, что ничего предосудительного в данной работе нет. Более того, это патриотический порыв. И вообще, епархия предложит Покрасу Лампасу встречу и сотрудничество.

Эволюция в публичных коммуникациях после скандала с храмом налицо.

В Общественной палате устроили клоунаду. Но зрелище не смешное, а печальное.

Зачастую критика «оппозиции» в контексте выборов в МГД ограничивается сугубо эмоциональной плоскостью. Не то сказали, не так одеты и т. д.

Куда симпатичнее нам другой подход. С опорой на факты, на конкретные просчеты «независимых кандидатов» при сборе подписей. Примеры такой критики, например,  регулярно являет юрист Илья Ремесло. Именно он то находит «двойников» в подписных листах Галяминой
https://ura.news/news/1052392388, то приводит примеры людей, которые опровергают свою подпись за Соловьева (другого) https://twitter.com/iremeslo/status/1153343781808353284
 
Проблема снятых кандидатов — не в том, что они не нравятся нам или кому-то еще, а в том что они и впрямь собрали некачественные подписи.

Олег Шеин выбыл из игры окончательно. Как и ожидалось, политик не прошёл муниципальный фильтр, собрал лишь 92 подписи депутатов (а нужно 121). Не успел, поздно включился в кампанию. В выборах губернатора Астраханской области участвовать не будет.

Однако Шеин продемонстрировал, что бился до последнего. Это позволяет ему сохранить репутацию авторитетного оппозиционера в регионе.

Заметим, что политик не винит власть в неудаче. Подчёркивает: никто ему не мешал. Это питает конспирологическую версию: всё так и было задумано, произошла сделка с властью. Но весомых доказательств данной версии нет.

Хоть главный конкурент врио сошёл с дистанции, но некоторые проблемы остаются. Точно предсказать поведение электората Шеина и «Справедливой России» невозможно. Они создают дополнительные риски. Могут проголосовать, например, за других оппозиционных кандидатов.

Эксцесс вокруг глубокого проникновения четы Шульман в деятельность радикальной оппозиции (и даже чуть ли не организаций-иноагентов) позволяет взглянуть на жизнь этой семейной пары с новой стороны.

Важнейшими целями и задачами спецслужб во все времена являлось внедрение агентуры в радикальные организации. Например, Троцкий в своей «Истории русской революции» пишет, что в 1914 году из семи членов Петербургского комитета партии большевиков трое состояли на службе охранки.

Надо думать, в наше время пропорции вряд ли изменились и одного из многочисленных агентов вполне можно и спалить ради удачного варианта завершения очередного кризиса.

Шульманы в их проявлениях жизненной активности между государственными институтами, бизнесом и оппозиционно-правозащитной движухой — просто идеальная пара внутренних нелегалов как-будто скопированных с сериала «Американцы».

Фургал попал под горячую руку

Президент поставил губернаторам задачу: организовать мониторинг СМИ для выявления нарушений прав граждан. Да ещё и создать механизм эффективного реагирования на эти нарушения. Срок: до 1 октября.

У поручения большой потенциал. Гипотетически, оно повышает значимость региональных СМИ. С ними обяжут считаться, их слово будет иметь больше веса. В этом и проблема.

Не все региональные элиты захотят считаться с подобными «центрами силы» (в особенности неподконтрольными элитам). Поэтому в некоторых субъектах ожидаем формальное исполнение поручения. Ведь чётких критериев в нём нет, а это даёт губернаторам свободу для интерпретаций и творчества.

Новый трэш от Боковой и Клишаса об идентификации электронных почтовых ящиков по номеру мобильного телефона вряд ли кого-то удивил. Ожидания чего-то подобного присутствуют в обществе как минимум с момента кампании против Telegram.

Вот и это предложение нельзя воспринимать самостоятельным документом, а только как часть общей парадигмы. Поэтому и его критика в конкретике, которой наполнились сетевые ресурсы, бессмысленна. Да, непонятно как будет происходить отсев запрещенной информации, кто будет читать нашу переписку и многое другое. Непонятно реализуемо ли все это в принципе. Большинство сервисов давно использует обратную связь по телефону для проверки пользовательской информации. И так далее.

Но суть не в этом. А в том, что государство эмпирически движется к поставленной задаче — достижению полной деанонимизации в сети. Возможно ли это? Наверняка нет. В ключевом сегменте — в мобильной телефонии после недавних мер по ужесточению ответственности в отношении операторов связи вполне возможно достигнуть где-то 99%. Оставшийся процент как раз и составят телефонные террористы, мошенники и прочие теневые субъекты. Зато святость и непорочность большинства Большой Брат сможет попытаться уберечь.

В жажде этого подвига, собственно, и заключается неумолимое движение к деанонимизации.

Глава ЦИК Элла Памфилова сегодня пожалела лидера "Коррозии металла" Сергея Троицкого, который не примет участие в выборах депутатов Мосгордумы.

Ответ от Паука не заставил себя ждать: он позвал Эллу Александровну к себе в студию поучаствовать в записи трека «Anarchy in РФ».  
Будут БГ, Юрий Шевчук, пять камер, файеры, сказал Троицкий Daily Storm.

В свете мистической пропажи президента Туркменистана Бердымухаммедова еще более странным выглядит его визит в Казань «на Сабантуй» ровно за 2 недели до исчезновения.

Конечно, особые отношения с главой туркмен Минниханов активно выстраивает давно — еще с 2007 года, как только первый возглавил государство, а второй еще был премьером Татарстана.

Но все же, зачем Бердымухаммедову понадобилось прибыть на несколько часов, фактически неофициально, в гости к человеку с которым встречи проходят и без того регулярно?

Теоретически, это может быть и визит к духовнику, и обращение за услугой более житейского характера. В любом случае, посещение в сложившихся обстоятельствах ярко демонстрирует взаимный уровень доверия. По крайней мере, больше о двусторонних встречах Бердымухаммедова не сообщалось. На сайте МИД кратко упоминается, что в последний день, когда главу государства видели на людях, он принял Федерику Могерини «в первой половине дня», но никаких данных об этой встрече нет. Могерини молчит. Как и Минниханов.

Вчера вечером источники «Дождя» вдруг сообщили: законопроект о контроле за электронной почтой никто не поддержит. Ни Госдума, ни Кремль. Ни с кем данную инициативу не согласовали.

Заметим пару любопытных моментов. В заголовок материала вынесена только Госдума. Сразу вспоминаются устойчивые связи журналистов телеканала с руководством нижней палаты. Всё это наталкивает на занятную версию.

Скандальный законопроект одним своим внесением бьёт по репутации Госдумы. Поэтому она и решила сгладить удар через журналистский инсайд.

Становится жутковато от рассказа Борового журналистам:

«Творились странные вещи: появлялись какие-то люди, уговаривали начать бизнес. Предлагали взять миллионы долларов, красивые девушки звонили, просто приставали. Но больше всего меня волновала слежка. Куда бы я ни пошел или ни поехал, за мной ехала машина».

Надеемся, у него всё будет в порядке... с головой.

Сообщают, что глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ("Единая Россия"), депутат от КПРФ Сергей Гаврилов и глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) возглавили рейтинг "Коэффициент полезности депутатов Госдумы", составленный российскими политологами.

Для расчета итоговой позиции в рейтинге использовалось четыре критерия: результаты народного голосования (возможность депутата мобилизовать сторонников), индекс законотворческой активности депутата, индекс медийности и уровень экспертной оценки работы депутата в регионе. При этом председатель Госдумы и лидеры думских фракций не участвовали в рейтинговании, так как имеют "неоспоримые преимущества по сравнению с остальными депутатами", уточнили авторы исследования.

Особо обращает на себя внимание, что Гаврилов имеет самые низкие результаты среди топ-10 эффективных депутатов Госдумы по индексу народного голосования и оценке экспертов, а также один из самых низких по активности в палате. Однако у него самый высокий индекс цитируемости - 51,74.

"Его пример - другим наука?" Медийность сегодня - это наше всё...