U
null нельзя
Size: a a a
2021 June 21
U
не важно, нельзя отличить отсутствие поля от отсутствия данных по null
VP
Дженерики уже вот-вот завезут
U
Погиб язык
U
(но с этого мы поржали уже на той неделе)
VP
Погоди, ты ведь статически знаешь, какие поля тебе в ответе могут прилететь, а какие нет, если у тебя сейчас модели вообще разные
U
С разными моделями или разные API держать, или комбинаторный взрыв. Нужны одинаковые, но я это разрулил на гошных структурах, которые расширяемые.
U
Тут вопрос был скорее про то, насколько богоугодно делать набор данных в ответе зависимым от вопрошающего
VP
Совершенно норм
VP
Ну а как иначе?
U
А вдруг как-то иначе?
U
Типа "что за говно, есть же GraphQL!"
VP
Так а что он меняет?
U
Ну там типа взял готовую либу, обмазал её какахами из своего приложения, и выпячил жопой в белый свет, а оно уже в кишках само всё переварит.
U
Или нет, затем и спрашивал
VP
Ну пример такой либы уже обсуждали, но не для go
AM
Я кстати буквально вчера на реддите видел чёт про коклен и ABAC. Ща поищу.
VP
И всё равно зависит от того, насколько отличаются эти сущности
U
Не совсем такой. В GraphQL клиент сам выбирает что запрашивать. Но по контролю доступа да, тоже самое.