.

Ребят, как думаете, начинать изучать бекенд, когда ты умеешь писать просто функции на php займет много времени?

Чат пропитан сарказмом и холиварами, как пивная кружка таверны элем!

Это займёт всё время

Это настолько индивидуальная хрень, что адекватного ответа ты не получишь. Сильно зазвисит от того, насколько быстро ты впитываешь материал, какого уровня хочешь достичь и ещё десятка-другого менее критичных факторов.

бэкенд это про архитектуру, язык вторичен

вот так и получаются 1600 микросервисов...

это когда упоролся в отказоустойчивость и переиспользование

с монолитом можно жить, просто если он упал - упало всё. а так падает маленькая часть и "быстренько" поднимается

разработка. ТС - довольно приятный и выразительный язык, можно рефакторить части на динамике или вообще совмещать.
тулинг - очень легковесный и простой, в отличии от жабы.
рантайм куда примтивнее и проще, чем всякие жвм и clr

если уметь готовить и применять под задачи, где подходит, то вообще никакого гемора нет. его доля растёт именно из-за этого - это реально простой и удобный инструмент. также там всё активнее пилится аналог спринга - nest, хоть он меня и бесит, но я понимаю почему он набирает популярность.

окей да сам напросился

это антипаттерн death star architecture, так то и монолитом можно столь же знано обкакаться, так что не показатель. везде налажать можно

В чем выражается легковесность и простота? Проще написать хороший и поддерживаемый код, который потом будет работать 10 лет, если понадобится?
Или можно сэкономить на ноутбуке для программиста, купив ультракомпактную модель со слабым процессором и малым количеством памяти?

а кто сказал, что код на том ТС будет менее поддерживаемым? откуда эти предвзятые выводы? там тоже можно писать хорошо.

Я ничего не говорил, я вопрос задал. Я на ТС никогда ничего не писал, поэтому считаю не вправе утверждать.
Но пока у меня складывается впечатление, что люди тут путают бизнес, где нужно быстро сделать функционал, который потом может работать лет 10 без больших вложений (иначе делать его бесполезно), и студенческие стартапы, где лишь бы изначальный прототип побыстрее, а остальное не важно, все равно либо продаться надо будет, либо забить.

Площадь поверхности, прошу заметить, больше

А значит и пахнет сильнее

Ты не ответил, чем это быстрее джавы или котлина? Легковесный тулинг правильнее было бы назвать очень слабым

тс подходит и для первого и для второго. просто многие в упор не хотят этого замечать. возможно это связанно с очень долгой и глубокой привязкой к жвм экосистеме и моностекам, и выполнение сухого и как можно более беспристрастного анализа уже становится тяжким. вверх берёт привычки. личные предпочтения, технарские хотлеки вместо бизнесовых и различные выдамнные метрики (нинадёжна, ниподдерживаемо) взятые из воздуха