IP
Но для меня они и по сложности равны
Size: a a a
2021 February 26
IP
А раз закон говорит делать ==, то надо делать ==
AM
Но для меня они и по сложности равны
Так почему тогда частный случай для булинов лучше, чем общий для любых наллаблов, если в остальном они равны?)
AM
А раз закон говорит делать ==, то надо делать ==
Разве что это, конечно.
AM
Я знаю, что тут большинство на официальные конвенции молиться готовы, да)
IP
Ой, фигню написал
IP
Так почему тогда частный случай для булинов лучше, чем общий для любых наллаблов, если в остальном они равны?)
Ладно, ты прав, так консистентнее
IP
Но набросы Антона вообще не к месту
AM
Да не, я понял тебя, в условиях наллабл с не-наллабл сравнивается, конечно, обычно. Для булек исключение, потому что это уже логическое значение. Согласен, различаются. Не согласен, что неконсистентность оправдана.
AM
Но набросы Антона вообще не к месту
Да Антон же как обычно не вникал, а понабрасывать пришёл
AM
Пока не поймёшь, что вопросительный знак после типа -- это кусок типа, котлинистов (и прочих ребят с налл-сейфти без опшнлов) в чатах читать невозможно
AM
Особенно когда они экономят на бэктиках
IP
Пока не поймёшь, что вопросительный знак после типа -- это кусок типа, котлинистов (и прочих ребят с налл-сейфти без опшнлов) в чатах читать невозможно
Хехехе
IP
Ну это беда любых элементов птичьего языка
IP
При условии, что птицы общаются знаками препинания
VP
Окей, значит это я неправильно запомнил. Это ж ничего не меняет.
Ну почему не меняет. Обычно используем
?:, а в условиях ==, вот и всё.VP
А та "идиома" непонятно зачем описана, если в coding conventions всё уже есть
IP
Пока не поймёшь, что вопросительный знак после типа -- это кусок типа, котлинистов (и прочих ребят с налл-сейфти без опшнлов) в чатах читать невозможно
Option<T> на самом деле вполне терпим при условии, что null в языке нет
IP
Но в Котлине есть джава
IP
А та "идиома" непонятно зачем описана, если в coding conventions всё уже есть