с#
у кого-то что-то такое есть?)
Size: a a a
2020 December 29
ch
у кого-то что-то такое есть?)
не вижу разницы между вторым и первым, выглядит же один в один
с#
не вижу разницы между вторым и первым, выглядит же один в один
ну в этом кейсе да
Kd
инетресное наблюдение, меня стали бесить подсказки параметров в идее, и я стал делать вместо первого второе
делаю сразу как только на коклен переехал
ch
есть ощущение что такой синтаксис придумали в динамических языках где нету проверки типов и налажать легче простого, а в статическом особой разницы не будет, ну разве только если личные предпочтения
U
есть ощущение что такой синтаксис придумали в динамических языках где нету проверки типов и налажать легче простого, а в статическом особой разницы не будет, ну разве только если личные предпочтения
Эээ нее, ты не прав. Попробуй порефакторить что-нибудь с изменением количества аргументов
с#
а вот тут прям у меня прям ощущение, что лучше намного второй вариант. хз даже почему.
AG
а вот тут прям у меня прям ощущение, что лучше намного второй вариант. хз даже почему.
Потому что доступен для обозрения вне иде.
Kd
а вот тут прям у меня прям ощущение, что лучше намного второй вариант. хз даже почему.
потому что в текстовом редакторе или в вебе не увидишь хинты
U
Очевидно потому что this и null одинаково подходят к обоим аргументам и вне IDE будет жопа
U
Да и в ide тоже не сахар
Kd
круче когда там boolean ад
U
А с сахарком в виде именованых аргументов - сахар
с#
Потому что доступен для обозрения вне иде.
в т.ч. я об этом думал, но уже после того, как начал так делать
AM
Konstantin dmz9
круче когда там boolean ад
Вот в таких ситуациях я и в котлине почти везде растыкивал именованные параметры, да.
AM
Ну а в свифте, который это форсит, какого-то неприязненного ощущения от расставления 90% имён параметров не появилось.
Kd
ну и еще прикольно что их можно не по порядку фигачить