AN
ЕМНИП в конце 1990-х GCC был почти полностью переработан.
Вот у меня тоже такое ощущение, что в те времена, которые я помню, он вообще не котировался.
Size: a a a
2020 December 27
I
К сожалению, потом у него крыша съехала и так обратно и не вернулась. А так могучий человек.
Ну излагал он бодро, если бы не брезгливость к паскалю, даже бы попробовал
AN
А борландовские компиляторы умели в юникс?
Какой юникс на персоналках? Ты чо?
AN
Ну излагал он бодро, если бы не брезгливость к паскалю, даже бы попробовал
Ну брезгливость - это зря. Сам оберон тоже хорош. Но он ощущается именно как недоделанная жава к сожалению
I
Какой юникс на персоналках? Ты чо?
Линус, который Торвальдс, же написал лялих на сях, что, по твоим словам, привело к победе сей. А написал он его на сях, потому что гцц юзал. А гцц он юзал, ибо борландовские компиляторы не умели в юникс.
IP
А ты посмотри на них и сравни с растовыми: https://www.geeksforgeeks.org/variadic-function-templates-c/
но вот уб же хотя бы кто-нибудь должен был найти с подобным синтаксисом. ну кресты же. T&&... какой-нибудь, или ещё что-то страшное извращенское
AN
Линус, который Торвальдс, же написал лялих на сях, что, по твоим словам, привело к победе сей. А написал он его на сях, потому что гцц юзал. А гцц он юзал, ибо борландовские компиляторы не умели в юникс.
А, ну значит я не запутался. Суть в том, что выбор был сделан чисто технический. Что удобнее было под рукой. А не потому, что язык лучше
I
но вот уб же хотя бы кто-нибудь должен был найти с подобным синтаксисом. ну кресты же. T&&... какой-нибудь, или ещё что-то страшное извращенское
Так в чём проблема с forward reference? Тебе же в расте не влом в лайфтаймах разбираться.
IP
Так в чём проблема с forward reference? Тебе же в расте не влом в лайфтаймах разбираться.
не влом. но дело в гарантиях...
IP
просто это ж один из критериев хорошести вараргов: стабильность, аллокейшен-фри... ну и тому подобное
I
просто это ж один из критериев хорошести вараргов: стабильность, аллокейшен-фри... ну и тому подобное
Так они стабильны и из-за того, что сделаны на темплейтах, они разворачиваются в тупо вызов.
IP
Так они стабильны и из-за того, что сделаны на темплейтах, они разворачиваются в тупо вызов.
в с++ гарантий стабильности быть не может
IP
если не писать на его подмножестве, одобренном кор гайдлайнами, и не делать резких движений
AN
Кстати, кому интересно что-то обероноподобное, можно NIM потыкать. У меня руки не доходили. Но я знаю по крайней мере одного энтузиаста. Может он, конечно, всего один...
I
в с++ гарантий стабильности быть не может
Эмммммм. Вот чего в плюсах с избытком - так это гарантий того, что код, написанный для первых версий cfront будет компилиться самой новейшей вижуал студией.
IP
Эмммммм. Вот чего в плюсах с избытком - так это гарантий того, что код, написанный для первых версий cfront будет компилиться самой новейшей вижуал студией.
а, проблема терминологии
IP
я имел в виду не обратную совместимость
IP
а предсказуемость поведения куска кода
IP
IP
Эмммммм. Вот чего в плюсах с избытком - так это гарантий того, что код, написанный для первых версий cfront будет компилиться самой новейшей вижуал студией.
а в cfront триграфы были?..