AM
Size: a a a
2020 November 12
IP
мы теперь живём в мире, где буржуйский софт обходится без черных списков
(
Так и ты там напиздел, всё ж хорошо.
Пруфай, что напиздел
Очень смешно от кнопкокраса слышать аргумент "Не все в этом мире красят кнопочки"
Очень смешно от кнопкокраса слышать аргумент "Не все в этом мире красят кнопочки"
КР
Примерно всё то, что плохо у иммутабельности — гибкость, работа с памятью.
Как правильно сказали выше: своим задачам — свои инструменты.
Не все в этом мире кнопочки красят, пытаясь натянуть на это функциональщину.
Как правильно сказали выше: своим задачам — свои инструменты.
Не все в этом мире кнопочки красят, пытаясь натянуть на это функциональщину.
1. Гибкость
Опять твоя любимая гибкость, которая на самом деле хер пойми что.
2. Работа с памятью
Мы ж с jvm работаем, после некоторого количества аллокаций становится не так дорого за счёт, если мне не изменяет память, переиспользования и оптимизаций. Да, аллоцировать новый объект всегда будет дороже, чем поменять одну проперти. Но, на самом деле, насрать. Я пойму, почему сишники (у них, кстати, аллокации дороже, чем в жвм) могут упороться по этому, а почему жвм-исты - нет.
Опять твоя любимая гибкость, которая на самом деле хер пойми что.
2. Работа с памятью
Мы ж с jvm работаем, после некоторого количества аллокаций становится не так дорого за счёт, если мне не изменяет память, переиспользования и оптимизаций. Да, аллоцировать новый объект всегда будет дороже, чем поменять одну проперти. Но, на самом деле, насрать. Я пойму, почему сишники (у них, кстати, аллокации дороже, чем в жвм) могут упороться по этому, а почему жвм-исты - нет.
BP
1. Гибкость
Опять твоя любимая гибкость, которая на самом деле хер пойми что.
2. Работа с памятью
Мы ж с jvm работаем, после некоторого количества аллокаций становится не так дорого за счёт, если мне не изменяет память, переиспользования и оптимизаций. Да, аллоцировать новый объект всегда будет дороже, чем поменять одну проперти. Но, на самом деле, насрать. Я пойму, почему сишники (у них, кстати, аллокации дороже, чем в жвм) могут упороться по этому, а почему жвм-исты - нет.
Опять твоя любимая гибкость, которая на самом деле хер пойми что.
2. Работа с памятью
Мы ж с jvm работаем, после некоторого количества аллокаций становится не так дорого за счёт, если мне не изменяет память, переиспользования и оптимизаций. Да, аллоцировать новый объект всегда будет дороже, чем поменять одну проперти. Но, на самом деле, насрать. Я пойму, почему сишники (у них, кстати, аллокации дороже, чем в жвм) могут упороться по этому, а почему жвм-исты - нет.
Тебе нужно познакомится со стилем Дага Ли
КР
Тебе нужно познакомится со стилем Дага Ли
Кто это и что у него за стиль?)
КР
А, понятно, американский аналог Елизарова
BP
Кто это и что у него за стиль?)
Он колекции писал (и много ещё чего). Всегда локальные делал финал (если можно было), размер колекции тоже помешал в final val
BP
А, понятно, американский аналог Елизарова
Ну да, только он перформанс выжимал что бы ваша джава не тормозила.
AA
Ну да, только он перформанс выжимал что бы ваша джава не тормозила.
ну так это был 900 лохматый, сейчас с перформансом куда лучше дела, разве нет?
BP
ну так это был 900 лохматый, сейчас с перформансом куда лучше дела, разве нет?
Лучше, и ? Колекции это базовая вещь, там и сейчас пишутся ухищрения для улучшения перформанса
BP
AA
Лучше, и ? Колекции это базовая вещь, там и сейчас пишутся ухищрения для улучшения перформанса
так я не против, я не понял просто куда ты воюешь. Мне показалось, что ты на тормоза джавы жаловался
BP
так я не против, я не понял просто куда ты воюешь. Мне показалось, что ты на тормоза джавы жаловался
Нет, я про то что "джависткам не нужно думать/работать с памятью"
Я тоже не сильно память экономию. Но должны быть рамки
Я тоже не сильно память экономию. Но должны быть рамки
BP
Речь шла вообще про иммутабельность и то что ее нужно всегда использовать, особенно джавистам
AM
Зелёный как самый вычурный петух в банде. Всё сходится.
(
Смешной мем