Он и есть. И именно так и работает. Но у котлина есть очень большой фокус на интероп, его можно затаскивать, не ломая старое. А что можно затащить в PHP? И я не Антон, я такое не одобряю. Я считаю, что люди дороже технологий, но с плохими технологиями хороших людей не получишь. Лучшие люди убегут на более приятное. Поэтому я и говорю, что фичи - это ничто, удобство - все.
Собственно по этой причине я лично считаю, что всякие го и ноды - это проигрышные вещи. Они делают ставку не на удобство разработчика, а на его заменяемость и на дешевую рабочую силу. Они выигрывают на старте, но огребают проблемы с развитием. Опытные люди туда не очень пойдут.
Плюсую. Плох тот программист, что не мечтает стать незаменимым. И способы стать незаменимым у разных людей разные. Я не говорю про намеренное написание говнокода в качестве job security, в чём меня здесь, кстати, обвиняли. Я о том случае, когда для замены одного приходится нанимать отдел. Так как у этого одного столько экспертизы, что подняться до такого уровня у других программистов займет с десятилетие. Тогда заменять программиста просто будет невыгодно. Так вот, какой резон у такого программиста выбирать технологию, в которой потолка можно достичь в течение пары месяцев? Только если это будет дополнением к основной технологии. Это как компиляторщик сегодня по умолчанию знает плюсы, но пишет на них не из-за того, что это идеальный язык для написания компиляторов, как Окамль.