А
А с котлином гошку сравнишь? Похожи?
надо тока дженерики добавить и нормально будет
Size: a a a
2020 November 10
AD
Слушать не хотим, открывать ишью не хотим. Ну да, гораздо проще ныть в чятике о языке, которым даже не пользуюсь, ага.
зачем мне открывать ищью если на него положат болт по идиологическим соображениям?
I
@ilmirus прекрати тратит время на это срач. Лучше скажи вы окончательно с Гуглом скорешились ?
Ты ходишь по охуенно тонкому льду. Потому что почти всё, что содержит слово "гугл" у нас под NDA.
I
зачем мне открывать ищью если на него положат болт по идиологическим соображениям?
Я же говорю, проще поныть.
BP
Ты ходишь по охуенно тонкому льду. Потому что почти всё, что содержит слово "гугл" у нас под NDA.
печально( Ладно пойду дальше страдать с декстопом на FX
AM
Ты ходишь по охуенно тонкому льду. Потому что почти всё, что содержит слово "гугл" у нас под NDA.
Бля, звучит жутковато.
I
Бля, звучит жутковато.
(
Сравню. Не похожи. Задачи разные, аудитория разная, lol no generics^W^W^Wидиомы совершенно разные.
AD
Я же говорю, проще поныть.
да
I
Юзеры в любом случае получат возможность пользоваться абстракцией
Собственно, так работают абстракции
F<_> : Mappable, если нужна экономия на аллокации и вызове - пусть не абстрагируютСобственно, так работают абстракции
Там проблема не столько в байтоёбстве, которым на котлине мало смысла заниматься, если не упарываться по примитивам или корутинам. Там проблема в инлайн лямбдах, которые позволяют нелокальный возврат. По сути, инлайн лямбды - это и не лямбды вообще. Это блоки кода, которые живут только во время компиляции и не видны в рантайме. Их даже нельзя привести к обычным лямбдам (обратно, кстати, можно). Если и абстрагировать map, то сначала надо сабстрагировать инлайн лямбды и обычные. При этом ничего не упустив.
(
Там проблема не столько в байтоёбстве, которым на котлине мало смысла заниматься, если не упарываться по примитивам или корутинам. Там проблема в инлайн лямбдах, которые позволяют нелокальный возврат. По сути, инлайн лямбды - это и не лямбды вообще. Это блоки кода, которые живут только во время компиляции и не видны в рантайме. Их даже нельзя привести к обычным лямбдам (обратно, кстати, можно). Если и абстрагировать map, то сначала надо сабстрагировать инлайн лямбды и обычные. При этом ничего не упустив.
А, ну или так. Хочешь делать нелокальные ретурны - пользуйся специализированной версией
I
А, ну или так. Хочешь делать нелокальные ретурны - пользуйся специализированной версией
Теперь как обстоят дела с интеропом?
(
Теперь как обстоят дела с интеропом?
Я не вижу, как это влияет на интероп. Единственная проблема - выражение тайп-конструкторов на стороне джавы
(
Алсо, так что там со сравнением гошки и котлина?
I
Алсо, так что там со сравнением гошки и котлина?
Они разные.
I
Кстати про интероп с джавой: https://github.com/Kotlin/KEEP/issues/226
(
Они разные.
А почему ты тогда гошку в пример приводишь?
I
А почему ты тогда гошку в пример приводишь?
Потому что у разных языков разные идиомы и натягивать идиомы котлина на го говорит о неправильном выборе языка. Хотя structured concurrency туда завезли.
Kd
Потому что у разных языков разные идиомы и натягивать идиомы котлина на го говорит о неправильном выборе языка. Хотя structured concurrency туда завезли.
а новые идиомы в языке бывают или они только изначальные и больше не меняются?
(
Потому что у разных языков разные идиомы и натягивать идиомы котлина на го говорит о неправильном выборе языка. Хотя structured concurrency туда завезли.
Демагогией занимаешься. В том сообщении ты не то имел ввиду