Когда я туда смотрел последний раз, там были разделы с одним большим TODO

Видимо, закончили: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Ahttps%3A%2F%2Fkotlinlang.org%2Fspec+TODO

только в примерах

Да, но если тебе нужен кроме addObserver ещё и removeObserver, то надо написать val myFun: MyObserver = { ... }, и тогда ты получишь айдентити. Если не специфицировать лямбду, ты не получишь объект обзёрвера, который потом можно отписать. И отписка будет почти наверняка молча ничего не делать.

Огонь, значит, пора читать

В принципе не анонимное и полностью открытое общение не является безопаснее с учётом того, насколько просто организовать через такой канал скрытое общение тех же террористов.

я не говорю за открытость

я просто говорю, что ничего делать не надо.
и я дал комментарий по сравнению этой ситуации с автомобилем.

по-моему тут разные ситуации

ну да, я просто привёл пример с автомобилями, потому что автомобиль гораздо более опасная вещь, чем тот же интернет

а ну.. это не очевидно может быть, если об этом не задумываться, но никак не сделать для лямбды нормальный equals, не так ли ?

Так.

Ну, если мы не о лиспе говорим, конечно

вообще, можно ли варнинг давать, если использовать переменную, на которой sam конверсия ?
как на dynamic, требовать explict cast

а хотя это никак не решит проблему то

а ну тогда просто ставить варн и требовать, чтобы на переменной явно тип указывали

чтобы только

val myFun: MyObserver = { ... }

можно было использовать без варна в методе

Та я думаю можно, на самом деле. Просто не на всех же методах такое надо вешать, а только на тех, которые сохраняют коллбек и имеют сопутствующий удаляющий метод.

И то если рядом есть какой-то метод, который удаляет всех слушателей, который тоже может быть ок вместе с SAM conversion.

Поучаствовал софтварный митинг. Пойду биться головой об стену.
- Чуваки пишут императивный конфиг файл на XML. В 2020. Со вставками кусков кода, которые, внимани, интерпретируются на С++.
- Чувак делать параллельный процессинг на С++ с небезопасным обменом сигналами через shared memory. Я спросил, почему не MPI. Он - а что это?
- Чувак делает интеграцию с базой данных на С++, через драйвер, намертво зашитый в систему. При этом еще не известно, что будет за база, и будет ли это вообще SQL. Я: ну это без толку, база будет удаленная, на том же компьютере ее не будет. Он: ыыы? а почему не все на одном компьютере?

Я понимаю, почему @PineappleZombie ушел в монастырь хускель.

Ну и да, чуваки уже года три ли четвре пилять map-reduce процессор. Даже без ветвлений.