I
Кстати местные namespace похожи на
Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
module в f#Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
module в f#Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
Size: a a a
2020 October 12
IP
Кстати местные namespace похожи на
Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
скорее на qualified import
с#
Кстати местные namespace похожи на
Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
module в f#Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
namespace это вроде не класс
BP
Нахуй спринг
Ну это ты и предлагаешь. В спринге это лишь конвенция. Но тут лучше посмотреть Женю Борисова
I
namespace это вроде не класс
Точно? Где это сказано?
с#
Точно? Где это сказано?
ну тогда нет смысла в них. те же object'ы
с#
там как раз прикол, что инстанс не делается никакой
I
ну тогда нет смысла в них. те же object'ы
Нет, у них не будет аллокации
АT
Ну так какая разница:
Шлак.шлак
или
шлакШлак
Шлак.шлак
или
шлакШлак
Разница в структуризации кода, а затем в использовании.
После имени неймспейса и точечки в автокомплите будет только то, что относится к этому неймспейсу, а не весь шлак, что похож на паттерн, что ты написал ранее.
После имени неймспейса и точечки в автокомплите будет только то, что относится к этому неймспейсу, а не весь шлак, что похож на паттерн, что ты написал ранее.
O
Точно? Где это сказано?
В презе Романа сказано что у него типа не будет
с#
Нет, у них не будет аллокации
а ну. тогда да
I
В презе Романа сказано что у него типа не будет
На уровне байткода или в языке?
BP
Кстати местные namespace похожи на
Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
module в f#Под компотом тот же класс, но нельзя наследовать и тд
Ну вот да не хватает этих модулей. А они превращаются в неймспейс с# я верно понял ? А там стат класс
O
Андрей Tama
Разница в структуризации кода, а затем в использовании.
После имени неймспейса и точечки в автокомплите будет только то, что относится к этому неймспейсу, а не весь шлак, что похож на паттерн, что ты написал ранее.
После имени неймспейса и точечки в автокомплите будет только то, что относится к этому неймспейсу, а не весь шлак, что похож на паттерн, что ты написал ранее.
Ну так если все функции названы с одного слова будет такой же эффект
BP
В презе Романа сказано что у него типа не будет
Как это использовать с рефлексией ?
AM
На уровне байткода или в языке?
Про байткод он ничего не говорил. Но мне что-то подсказывает, что ради интеропа там будет класс со статиками.
BP
Про байткод он ничего не говорил. Но мне что-то подсказывает, что ради интеропа там будет класс со статиками.
+
IP
Про байткод он ничего не говорил. Но мне что-то подсказывает, что ради интеропа там будет класс со статиками.
ой блин ты мне напомнил, что еще давно было обсуждение utility classes
BP
Лучше не заделать. Привел джава
IP
которые как эти неймспейсы, только называются по-другому