KK
В англии - да. Весь квартал мыли потом неделю.
Size: a a a
2020 October 07
KK
Ну, значит кросовки не забрали. Только одежду.
ДШ
Это в британии уничтожают, где власти хотя бы делают вид, что заботятся о людях. А не в России, где они не хотят признаватья что травят Новичком людей. А если не было новичка, то нет смысла и уничтожать ничего.
фото из Германии
ДШ
Ну, значит кросовки не забрали. Только одежду.
ну да, одежду уничтожили, а кроссы нет, в них же яда не могло быть
KK
фото из Германии
Я понимаю. Я про Скрипалей.
KK
Хорошо. Давайте альтернативная версия. Это операция условного ЦРУ. То есть при Путине ФСБ деградировало настолько, что в состоянии проебать покушение на опозиционера номер один буквально в центре страны, проебать вынос всех улик гражданскими лицами из номера уже через несколько часов после отравления. Проебать похищение одежды (если бы они могли её предъявить, они бы показали и избавились от обвинений в том, что они её прячут). Проебать отъезд группы, которая провела операцию. И единственное что может высрать вся пропаганда, которая влетает в десятки миллиардов в год - это что Навальный забыл скушать рафаэлку и поэтому у него упал сахар. И даже Путин лично имея на руках все данные ухитряется прямо в личном разговоре с Макроном вывести его из себя идиотской версией, что Навальный симулянт и отравил себя сам. Насколько они там кретины что их такими идиотами выставляют? Это какой уровень некомпетенции? Этих людей надо снимать тогда и назначать любых даунов из интернатов для отсталых детей - те лучше справятся.
(
Короче, в TEA часто такой паттерн есть – в ответ на Msg A нужно дозапросить данные (например, из SharedPreferences). Как обычно это решается – кидаешь Effect(Cmd) и в ответ ждёшь Msg B, и уже когда он пришёл, достаёшь из него данные и компьютишь свою логику
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
Я делал
(
Немного не так, как ты говоришь
(
Короче, в TEA часто такой паттерн есть – в ответ на Msg A нужно дозапросить данные (например, из SharedPreferences). Как обычно это решается – кидаешь Effect(Cmd) и в ответ ждёшь Msg B, и уже когда он пришёл, достаёшь из него данные и компьютишь свою логику
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
KD
Feature<F, St, Ev, Mu, Ef>Ты тут периодическую таблицу не дописал.
(
Только строго говоря это не 'коэффекты', это эффекты перед редьюсом
DP
/котофот
VN
/cat@relaxcats_bot
AN
Хорошо. Давайте альтернативная версия. Это операция условного ЦРУ. То есть при Путине ФСБ деградировало настолько, что в состоянии проебать покушение на опозиционера номер один буквально в центре страны, проебать вынос всех улик гражданскими лицами из номера уже через несколько часов после отравления. Проебать похищение одежды (если бы они могли её предъявить, они бы показали и избавились от обвинений в том, что они её прячут). Проебать отъезд группы, которая провела операцию. И единственное что может высрать вся пропаганда, которая влетает в десятки миллиардов в год - это что Навальный забыл скушать рафаэлку и поэтому у него упал сахар. И даже Путин лично имея на руках все данные ухитряется прямо в личном разговоре с Макроном вывести его из себя идиотской версией, что Навальный симулянт и отравил себя сам. Насколько они там кретины что их такими идиотами выставляют? Это какой уровень некомпетенции? Этих людей надо снимать тогда и назначать любых даунов из интернатов для отсталых детей - те лучше справятся.
Я ещё предлагаю в следующей такой дискуссии вспомнить о том, что все есть проделки амазонок-рептилоидов. Тоже ничего не докажешь. На все факты можно всегда сказать, что враги подкинули.
DP
передоз которелаксантов
с#
Я ещё предлагаю в следующей такой дискуссии вспомнить о том, что все есть проделки амазонок-рептилоидов. Тоже ничего не докажешь. На все факты можно всегда сказать, что враги подкинули.
"враг извне" - вполне стандартная манипуляция
AN
"враг извне" - вполне стандартная манипуляция
Ну вообще все теории заговоров и манипуляции - это вполне формализуемая наука. Просто тут в дискуссиях используют аргументы "докажите мне, что это не так". Никогда нельзя опровергнуть сколько угодно сложно-сочиненную ерунду. Просто потому что ерунда самоусложняется по мере того, как против нее появляются аргументы. В этом смысле теория про рептилоидов ничем не хуже. Ее всегда можно адаптировать таким образом, чтобы она все объясняла. Научный метод обычно работает так - мы строим модель, потом исходя из нее что-то предсказываем и смотрим сбылось или не сбылось. Ссылка на мой пост была очень удачна (я про него уже забыл), потому что это как раз пример предсказания - подтверждения.
ML
Только строго говоря это не 'коэффекты', это эффекты перед редьюсом
Пойдёт и так, меня кристалльная чистота определений не оч заботит
AN
@commandertvis Какая химия в 10 классе-то? В школе вообще разве есть адекватная химия?