(
Все, я на 2х посмотрел доклад, понял о чём ты
Size: a a a
2020 August 13
(
В анвиле же вроде аналогичный контекст статически из функций-билдеров зовётся
I
то есть грубо говоря при таком подходе в приложении кроме активити нет классов на presentation уровне по крайне мере? тип никаких презентеров, все в функциях?
Звучит логично
Д
Звучит логично
но котлин все еще объектно ориентированный язык, зачем вообще тогда классы если их не использовать?
(
но котлин все еще объектно ориентированный язык, зачем вообще тогда классы если их не использовать?
Для всего остального, Котлин на композе клином не сошёлся
O
но котлин все еще объектно ориентированный язык, зачем вообще тогда классы если их не использовать?
Чтобы данные держать
(
Ой, клином
I
Чтобы данные держать
O
Не, ну, а чо?
I
Да все правильно. Классы нужны что product-типы выражать в языке.
Д
а интеракторы и прочая мешанина для работы с данными тоже функциями теперь описывается?
ML
Так никто не мешал сделать композ тогда, а не сейчас
хуки тогда ещё не придумали
ML
так, сохранил на диск, залил в гит, добавил в модель поле - все тесты упали, да?
да. упали. ты посмоттрел, что всё ок - запустил скрипт, который заменит устаревшие новым "образцом"
ML
то есть грубо говоря при таком подходе в приложении кроме активити нет классов на presentation уровне по крайне мере? тип никаких презентеров, все в функциях?
ты смотрел это? https://t.me/pofftop/214994
Д
Да
AM
В анвиле же вроде аналогичный контекст статически из функций-билдеров зовётся
Да, и без мультиресиверов с этим дерьмом в инкрементале ничего сделать не выйдет, а сожалению
AM
хуки тогда ещё не придумали
А, кстати да, реакт-то тоже иначе выглядел.
ML
Д
да, но то что там запросы на прямую обрабатываются в handleEffect, такое по моему решение, все таки clean вроде как полезная штука
ML
да, но то что там запросы на прямую обрабатываются в handleEffect, такое по моему решение, все таки clean вроде как полезная штука
а что тут противоречит clean?