AN
а вместо рабочего прототипа пади ебался бы лайфтаймами и борроу чекером
Да не так уж сложно вроде. Но котлином я доволен весьма
Size: a a a
2020 August 12
AK
Да не так уж сложно вроде. Но котлином я доволен весьма
ну зависит от либы, оно не сложно в туторах, на гитхаб заходишь в какой-нибудь проект и там просто ад + макросы ещё в довесок... может конечно нужно долго и мучительн опривыкать, но растовский код отпугивает, имхо
IO
Да не так уж сложно вроде. Но котлином я доволен весьма
хкт завезут, и совсем хорошо будет
AN
ну зависит от либы, оно не сложно в туторах, на гитхаб заходишь в какой-нибудь проект и там просто ад + макросы ещё в довесок... может конечно нужно долго и мучительн опривыкать, но растовский код отпугивает, имхо
AK
хкт завезут, и совсем хорошо будет
зачем там хкт? сделать вторую скалу и понизить читаемость?
AN
Мне у котлин очень философия нравится.
AM
ну зависит от либы, оно не сложно в туторах, на гитхаб заходишь в какой-нибудь проект и там просто ад + макросы ещё в довесок... может конечно нужно долго и мучительн опривыкать, но растовский код отпугивает, имхо
Мне чёт кажется, что борроу чекер таки дело привычки.
Ну и макросы там не крестовые всё же, а про нормальное метапрограммирование.
Ну и макросы там не крестовые всё же, а про нормальное метапрограммирование.
IO
зачем там хкт? сделать вторую скалу и понизить читаемость?
у меня сегодня была идеи фичи, которая не взлетает без хкт
IO
Мне чёт кажется, что борроу чекер таки дело привычки.
Ну и макросы там не крестовые всё же, а про нормальное метапрограммирование.
Ну и макросы там не крестовые всё же, а про нормальное метапрограммирование.
тут скорее про сложность метапрограммирования как такового
AK
у меня сегодня была идеи фичи, которая не взлетает без хкт
а какую задачу решает эта фича? просто ведь любую задачу можно решить и без хкт, что собственно говоря и делают на языках, где хкт нет
IO
а какую задачу решает эта фича? просто ведь любую задачу можно решить и без хкт, что собственно говоря и делают на языках, где хкт нет
вот не надо про задачи. на ассемблерах тоже всё можно сделать. тут про синтаксис и эстетической удовольствие
AM
тут скорее про сложность метапрограммирования как такового
И про сложность поддержки тем же тулингом. Я понимаю. Я о том, что оно не должно быть настолько отвратительным, насколько обычно отвращение вызывает слово макрос у людей, которых крестовые текстовые подстановки в детстве покусали.
AK
вот не надо про задачи. на ассемблерах тоже всё можно сделать. тут про синтаксис и эстетической удовольствие
ну так задачи, скорость разработки и стоимость поддержки - это одни из немногих вещей которые не субъективны. а эстетика и синтаксисы - это уже лирика. поэтому про задачи очень даже надо
AN
IO
Так там есть Buffer.auto
а я хочу, чтоб можно было конструировать разные буферы на основе любого контейнера
IO
и инициализировать сложным образом
AM
Ахах, блядь, кто там рассказывал, что в Украине с ойти всё хорошо? Наши любимые депутаты в очередной раз ищут способ айтишников прижать
https://kp.ua/economics/674219-zaplaty-y-spy-spokoino-piat-nalohovykh-novshestv-oseny
https://kp.ua/economics/674219-zaplaty-y-spy-spokoino-piat-nalohovykh-novshestv-oseny
AN
а я хочу, чтоб можно было конструировать разные буферы на основе любого контейнера
Ну посмотри как в комплексах сделано. Buffer.complex. Это не тот случай, где имплиситы хороши
IO
Ну посмотри как в комплексах сделано. Buffer.complex. Это не тот случай, где имплиситы хороши
так мне не имплиситы нужны