ML
Ну уберется when, инкапсулируется логика
а что она тебе такого сделала, что ты её хочешь инкапсулировать?
Size: a a a
2020 August 05
Д
Ну много кода в одном месте получается
Д
Надо же поддерживать принцип единственной ответственности
ML
Надо же поддерживать принцип единственной ответственности
а как принцип единственной ответственности коррелирует с тем, что у тебя внезапно стейт, который просто мешок с данными, вдруг ещё знает, в какие другие стейты он умеет переходить?
ML
и на какие мессаджи может отвечать
Д
Ну вот я и не знаю стейт это просто мешок с данными или он может логику содержать, если не может то вопросов нет
Д
Но в целом было бы удобно я считаю вынести поведение при определенном стейте внутрь этого стейта
ML
Но в целом было бы удобно я считаю вынести поведение при определенном стейте внутрь этого стейта
удобно для чего?
AM
Ну много кода в одном месте получается
Так а что мешает одну функцию-редьюсер порезать на несколько редьюсеров?
AM
Вот прям самый обычный рефакторинг, который extract method
AM
Канхвэтка
ML
Но в целом было бы удобно я считаю вынести поведение при определенном стейте внутрь этого стейта
тебе ведь нужны не только переходы ИЗ стейта, но и В стейт. И они у тебя будут разбросаны по куче классов
Д
Понял, посмотрю что из этого выйдет
Kd
может вообще не в тему - тут есть эксперты по общению с соседями? )))
Kd
пытаюсь донести мессадж в письменой форме но конкретных людей не знаю, спорим насчет уровня грубости/уважения
Kd
у меня мнение более жесткое, что писать "уважаемый" и "пожалуйста" не надо, т.к. их действия, собственно, никакого уважения в себе не содержат (собственно почему хочется мессадж донести).
но это может быть искажение на почве социопатии, так что хз, подруга наоборот настаивает на расшаркиваниях, но с моей стороны кажется это будет выглядеть "мм интиллигенты какие то написали, ну ничего, интиллигентно потерпят и дальше" - т.е. боюсь что эффект будет противоположный (т.е. забьют)
но это может быть искажение на почве социопатии, так что хз, подруга наоборот настаивает на расшаркиваниях, но с моей стороны кажется это будет выглядеть "мм интиллигенты какие то написали, ну ничего, интиллигентно потерпят и дальше" - т.е. боюсь что эффект будет противоположный (т.е. забьют)
AM
Konstantin dmz9
у меня мнение более жесткое, что писать "уважаемый" и "пожалуйста" не надо, т.к. их действия, собственно, никакого уважения в себе не содержат (собственно почему хочется мессадж донести).
но это может быть искажение на почве социопатии, так что хз, подруга наоборот настаивает на расшаркиваниях, но с моей стороны кажется это будет выглядеть "мм интиллигенты какие то написали, ну ничего, интиллигентно потерпят и дальше" - т.е. боюсь что эффект будет противоположный (т.е. забьют)
но это может быть искажение на почве социопатии, так что хз, подруга наоборот настаивает на расшаркиваниях, но с моей стороны кажется это будет выглядеть "мм интиллигенты какие то написали, ну ничего, интиллигентно потерпят и дальше" - т.е. боюсь что эффект будет противоположный (т.е. забьют)
А ты напиши "уважаемый" без конкретного обращения -- тогда вроде и культурно, и с другой стороны достаточно грубо 😈
"Эй, уважаемый! Ещё раз не донесёшь мусорный пакет до мусоропровода -- и в следующий раз придётся откушать его содержимое самолично" 🌚
"Эй, уважаемый! Ещё раз не донесёшь мусорный пакет до мусоропровода -- и в следующий раз придётся откушать его содержимое самолично" 🌚
Kd
блин точно, более персонализированые обращения надо было использовать
Kd
типа "сосед! мы знаем кто ты! перестань делать то что ты делаешь!", потому что когда к группе обращаются ответственность размазывается
d
Konstantin dmz9
типа "сосед! мы знаем кто ты! перестань делать то что ты делаешь!", потому что когда к группе обращаются ответственность размазывается
Если ты знаешь кто это, то лучше побеседовать вживую