D
🤷♀️ Когда тут за рассовую чистоту функций выясняют и если мне не интересно - просто проматываю.
Говорят, в чатах так можно делать. И это даже почти не больно.
Size: a a a
2020 April 10
AM
🤷♀️ Когда тут за рассовую чистоту функций выясняют и если мне не интересно - просто проматываю.
Игорь одмен, может себе позволить банхаммером поугрожать 🌚
AM
Точнее иначе -- Игорю никто не запретит поугрожать
D
Игорь одмен, может себе позволить банхаммером поугрожать 🌚
Будем партизанить, значит. 😁
AN
Игорь одмен, может себе позволить банхаммером поугрожать 🌚
У него на меня зуб, я чистые функции обижаю
AN
А они и так endangered species
AM
Казалось бы, зачем их обижать...
AG
Вот кстати да. Какие приемущества у нечистых ф-ций?
AN
Казалось бы, зачем их обижать...
не знаю. Я просто говорю, что они не всегда нужны. В языках, которые не гарантируют чистоту
AD
Только статически хранить, других вариантов с даггером нет, насколько я понял. Назови это не service scope, а feature scope, и можешь идти в гугл за окноетными примерами (их, правда, хер найдёшь, но они есть)
есть еще вариант через bound сервис, но там все асинхронно и боли только больше
AN
Вот кстати да. Какие приемущества у нечистых ф-ций?
Никаких особо. Есть недостатки, связанные с гарантией чистоты.
(
А они и так endangered species
как и нормальные разработчики
(
AN
как и нормальные разработчики
и то верно.
D
Мм. Доза дневного снобизма. :)
AN
Вы мне лучше скажите, конфы по котлину будут удаленные в ближайшее время? А то все поотменяли нафиг, я думал хоть программисты чего-то навоячат.
D
Розов из Android Broadcast хочел что-то такое делать
AM
Вот кстати да. Какие приемущества у нечистых ф-ций?
Их писать можно, не задумываясь.
(
в дискорде сейчас можно на 50 человек трансляции вещать
AM
Если б у них совсем не было преимуществ, их бы никто не использовал, логично же.