SS
Я за обжC тоже не топлю, Свифт нравится, но видимо уже чисто эстетически так как уже привык, и обжС код выглядит более громоздким......основной плюс для меня это богатые enum
Size: a a a
2018 December 03
В
кривой ответ сервера- это проблема сервера
Но это ваша мобилка не работает
EK
кривой ответ сервера- это проблема сервера
При завязке на 3rd-party сервисы так себе оправдание
SS
Но это ваша мобилка не работает
Ага, такое бывает, в итоге ведь ошибка во взаимодействие всей системы видна на «экране телефона», а от доказательства что ошибка на стороне сервера в следующий раз ситуация не меняется....в моем представлении если ошибка в общении сервер-клиент то оба человека смотрят на свой код
SS
Просто мобильщику сложнее сказать «не моя проблема» потому что проблема на мобилке видна
VS
Просто мобильщику сложнее сказать «не моя проблема» потому что проблема на мобилке видна
Поэтому надо крашить при любом изменении бэкенда 😄
И пусть они сами там исправляют всё, что накосячили 😄
И пусть они сами там исправляют всё, что накосячили 😄
V
нельзя нелюбить инструмент за то что он решает проблемы сатов визиток с помощью говнокода
Так вроде его и любят за то, что можно клепать сайты визитки, нет? Иначе почему бы не взять java или еще что.
EE
Так вроде его и любят за то, что можно клепать сайты визитки, нет? Иначе почему бы не взять java или еще что.
а зачем брать java если тебе нравится php?)
EK
Поэтому надо крашить при любом изменении бэкенда 😄
И пусть они сами там исправляют всё, что накосячили 😄
И пусть они сами там исправляют всё, что накосячили 😄
А вот шутки шутками, а иногда лучше крашнуть и понять, что есть проблема, чем позволить попасть на клиент невалидным данным, которые потом могут пролезть куда-то, куда не нужно)
V
а зачем брать java если тебе нравится php?)
Так а какие преимущества у php кроме более низкого порога входа? (я php не знаю)
EE
Так а какие преимущества у php кроме более низкого порога входа? (я php не знаю)
Более лаконичный синтаксис. Меньше требований к хостингу. стейтелс приложение
VS
А вот шутки шутками, а иногда лучше крашнуть и понять, что есть проблема, чем позволить попасть на клиент невалидным данным, которые потом могут пролезть куда-то, куда не нужно)
Я это уже усвоил) Одним из первых вопросов, когда устроился джуном был - "Должен ли я обрабатывать те случаи, когда с бэкенда прилетают кривые данные?"
Мне ответили, что это зона ответственности бэкендера. Поэтому я крашу, если джсон не мэпится на стракт 🤷♂️
Мне ответили, что это зона ответственности бэкендера. Поэтому я крашу, если джсон не мэпится на стракт 🤷♂️
EK
Я это уже усвоил) Одним из первых вопросов, когда устроился джуном был - "Должен ли я обрабатывать те случаи, когда с бэкенда прилетают кривые данные?"
Мне ответили, что это зона ответственности бэкендера. Поэтому я крашу, если джсон не мэпится на стракт 🤷♂️
Мне ответили, что это зона ответственности бэкендера. Поэтому я крашу, если джсон не мэпится на стракт 🤷♂️
радикально)
VS
Правда, пока что я нормального бэкенда тут в глаза не видел. Валидные мок-данные сам создаю, а бэкенд даже не начинали делать олени
EE
вообще иногда я чувствую себя qa для бека)
VS
вообще иногда я чувствую себя qa для бека)
Надо просить оплату за каждый issue 😄
LL
вообще иногда я чувствую себя qa для бека)
За это и не любят пыхп
EE
За это и не любят пыхп
а причем тут php?
LL
Дотнетчики с soap святые люди
LL
Все структурненько прийдёт с автодокой