Size: a a a
2020 October 08
Какая-то женщина пытается засудить Амазон за то, что они не поверили ей что она "беременный транс-мужчина" и заставили поднимать её тяжелые вещи.
Если вы запутались, то ещё раз:
1) Женщиная становится "транс-мужчиной"
2) Беременеет
3) Амазон отказывается верить в её беременность потому что она теперь "мужчина" и заставляет её работать как мужчину(поднимать тяжёлые вещи)
4) Она хочет засудить Амазон
https://vk.com/wall-50177168_1021814
Если вы запутались, то ещё раз:
1) Женщиная становится "транс-мужчиной"
2) Беременеет
3) Амазон отказывается верить в её беременность потому что она теперь "мужчина" и заставляет её работать как мужчину(поднимать тяжёлые вещи)
4) Она хочет засудить Амазон
https://vk.com/wall-50177168_1021814
Осталось 26 дней до выборов, что там у Трампа? У Трампа всё очень плохо.
На национальном уровне у Байдена отрыв почти в 10%, причём он быстро пошёл вверх с начала октября. Очень многие люди уверяли, что рейтинги Трампа взлетят вверх, как только тот выйдет на дебаты с ТУПЫМ СТАРЫМ МАРАЗМАТИКОМ БАЙДЕНОМ, вышло же ровно наоборот. Некоторые пытаются на дамаг контроле выдать то, что akshually победил Трамп, но избиратели так не думают, Трамп активно теряет поддержку бумеров. Надо тут сразу сказать, что национальные опросы весьма точны (в 2016 они оказались верными с погрешностью в один процент), так что это довольно хороший показатель. Во-вторых, Байден существенно опережает Хиллари по сравнению с 2016 годом.
Окей, но мы же знаем, что главное — это победа в отдельных штатах, так? Да, и Трамп проигрывает во всех из них, кроме, возможно, Огайо и Северной Каролины, есть даже значительный риск проигрыша в Джорджии. На данный момент Трамп имеет шанс проиграть хуже, чем Ромни в 2012.
Хуже того, Трамп за собой тянет сенат — республиканцы на данный момент на пути к тому, чтобы потерять пять (!) мест (сейчас у них 53/100) — в Аризоне, Мэне, Северной Каролине, Колорадо и Айове, им остаётся разве что утешаться будущей почти гарантированной победой в консервативной Алабаме. Что это значит? В случае победы Байдена он получит полностью лояльный конгресс, дающий ему карт-бланш на ЛЮБЫЕ реформы (в последний раз это закончилось Obamacare) и пакование Верховного суда своими ставленниками. Вы думали, что Трамп сейчас создаст первое в истории уверенное консервативное большинство в Верховном суде? Если сенат успеет всё сделать, то это будет так... на некоторое время. Поскольку в конституции не указано сколько судей должно заседать в ВС, то Байден не имеет никаких легальных препятствий, чтобы просто увеличить число судей, после чего он спокойно проведёт любых своих ставленников через лояльный ему сенат, восстановив "баланс" (читай: либеральное большинство). Даже если Трамп победит, то нелояльный сенат рискует окончательно подорвать любые его начинания (из-за контроля демами палаты представителей уже сейчас невозможно принять пакеты помощи).
До выборов осталось меньше месяца, и Трамп явно не улучшает свои позиции — недавно он пообещал $500 миллиардов чёрным, что является абсолютным безумием и никак не помогает его избирателям. Ну что же, скоро мы увидим как сработают эти великолепные советы от Кушнера.
https://vk.com/wall-50177168_1021844
На национальном уровне у Байдена отрыв почти в 10%, причём он быстро пошёл вверх с начала октября. Очень многие люди уверяли, что рейтинги Трампа взлетят вверх, как только тот выйдет на дебаты с ТУПЫМ СТАРЫМ МАРАЗМАТИКОМ БАЙДЕНОМ, вышло же ровно наоборот. Некоторые пытаются на дамаг контроле выдать то, что akshually победил Трамп, но избиратели так не думают, Трамп активно теряет поддержку бумеров. Надо тут сразу сказать, что национальные опросы весьма точны (в 2016 они оказались верными с погрешностью в один процент), так что это довольно хороший показатель. Во-вторых, Байден существенно опережает Хиллари по сравнению с 2016 годом.
Окей, но мы же знаем, что главное — это победа в отдельных штатах, так? Да, и Трамп проигрывает во всех из них, кроме, возможно, Огайо и Северной Каролины, есть даже значительный риск проигрыша в Джорджии. На данный момент Трамп имеет шанс проиграть хуже, чем Ромни в 2012.
Хуже того, Трамп за собой тянет сенат — республиканцы на данный момент на пути к тому, чтобы потерять пять (!) мест (сейчас у них 53/100) — в Аризоне, Мэне, Северной Каролине, Колорадо и Айове, им остаётся разве что утешаться будущей почти гарантированной победой в консервативной Алабаме. Что это значит? В случае победы Байдена он получит полностью лояльный конгресс, дающий ему карт-бланш на ЛЮБЫЕ реформы (в последний раз это закончилось Obamacare) и пакование Верховного суда своими ставленниками. Вы думали, что Трамп сейчас создаст первое в истории уверенное консервативное большинство в Верховном суде? Если сенат успеет всё сделать, то это будет так... на некоторое время. Поскольку в конституции не указано сколько судей должно заседать в ВС, то Байден не имеет никаких легальных препятствий, чтобы просто увеличить число судей, после чего он спокойно проведёт любых своих ставленников через лояльный ему сенат, восстановив "баланс" (читай: либеральное большинство). Даже если Трамп победит, то нелояльный сенат рискует окончательно подорвать любые его начинания (из-за контроля демами палаты представителей уже сейчас невозможно принять пакеты помощи).
До выборов осталось меньше месяца, и Трамп явно не улучшает свои позиции — недавно он пообещал $500 миллиардов чёрным, что является абсолютным безумием и никак не помогает его избирателям. Ну что же, скоро мы увидим как сработают эти великолепные советы от Кушнера.
https://vk.com/wall-50177168_1021844
Либералы, которые постят в интернете о том что Россия угрожает демократии в США:
https://vk.com/wall-50177168_1021897
https://vk.com/wall-50177168_1021897
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом неожиданно наложил вето на местный закон, продвигающий антибелую критическую расовую теорию в школах, чем шокировал своих коллег по партии. Ньюсом, будучи абсолютно типичным калифорнийским демократом в худшем смысле этого слова, едва ли является кандидатом в союзники белых, так в чём же дело? Давайте разбираться.
AB 331 прошёл в калифорнийской легислатуре без особых проблем, собрав супербольшинство в обеих палатах (62-12 в собрании, 33-4 в сенате, все демократы голосовали за, как и часть республиканцев). Что в нём содержалось? В принципе ничего необычного для живущих в 2020 — в школах золотого штата были бы обязаны проводить т.н. классы критических этнических исследований, в которых бы рассказывалось об угнетении одной из групп небелых (чёрных, латиносов, азиатов, индейцев) белыми супремасистами. Особый упор в законе был на обязательности этих классов для белых. Ньюсому очень не повезло наложить вето именно в тот момент, когда Трамп начал говорить о борьбе с критической расовой теории в федеральных институтах, что предсказуемо вызвало обвинения в том, что губернатор подыгрывает Трампу на руку. Так почему он всё-таки это сделал?
Ответ простой: его доноры. И нет-нет, его доноры это не зловещие белые супремасисты, которые, конечно же, являются главной угрозой Америки, а еврейские группы. American Jewish Committee, например, отреагировал, сказав "браво", узнав о вето (https://twitter.com/AJCGlobal/status/1311523489300598784?s=20/).
Что их не устроило? Хотя в целом они согласны с антибелым посылом, их не устроило то, что еврейским ученикам не становились исключением. Согласно этому закону, евреи классифицировались как белые, и поэтому они не смогли бы взять курс Jewish studies. Вот, например, Розелин Свиг, член семьи калифорнийских (((миллиардеров))), пишет об этом в своей колонке (https://archive.is/ir1IJ), где призывает изменить закон. Она пишет, что критическая расовая теория полностью совпадает с её основными внутренними ценностями, но, к сожалению, добавляет она, в образовательном плане не будет рассказов об угнетении евреев и достаточной борьбой с антисемитизмом, да и вообще там призывы к бойкоту Израиля. Свою колонку она завершает заявлением о том, что критическая расовая теория совпадает с интересами еврейского сообщества, и что мы вместе должны продвигать подобные (((наши общие ценности))), как в школах, так и за её пределами (я ничего этого не придумываю, ссылка висит).
Авторы законопроекта попытались учесть критику, но они всё равно провалились. Итоговая версия закона называет евреев бенефициарами т.н. "белых привилегий", что в итоге и погубило закон. Небелые группы, конечно же, в итоге обвинили Ньюсома в том, что он привилегированный белый, но реальное решение принималось отнюдь не в офисе губернатора. Вышеназванная госпожа Свиг принадлежит к восьмёрке элитных семей Калифорнии, прозванных "The faithful eight" (https://www.latimes.com/projects/la-pol-ca-gavin-newsom-san-francisco-money/), потративших миллионы долларов на превращение Ньюсома из посредственного никому неизвестного человека в политика национального масштаба с возможными президентскими амбициями. Среди этих восьми семей по чистому совпадению помимо Свигов к ближневосточным племенам имеют отношение Гуггенхаймы, Маркусы, Фишеры и Прицкеры.
Возможно, в свете этого вам покажется не совсем удивительным тот факт, что Калифорния, будучи бастионом радикальной левой политики, одновременно имеет одни из самых драконовских законов, направленных против бойкота Израиля (https://archive.is/wip/WBjSv).
"Цветная коалиция" получила отличный урок: реальная сила всегда может забрать у вас то, что она вам и дала ;)
https://vk.com/wall-50177168_1021938
AB 331 прошёл в калифорнийской легислатуре без особых проблем, собрав супербольшинство в обеих палатах (62-12 в собрании, 33-4 в сенате, все демократы голосовали за, как и часть республиканцев). Что в нём содержалось? В принципе ничего необычного для живущих в 2020 — в школах золотого штата были бы обязаны проводить т.н. классы критических этнических исследований, в которых бы рассказывалось об угнетении одной из групп небелых (чёрных, латиносов, азиатов, индейцев) белыми супремасистами. Особый упор в законе был на обязательности этих классов для белых. Ньюсому очень не повезло наложить вето именно в тот момент, когда Трамп начал говорить о борьбе с критической расовой теории в федеральных институтах, что предсказуемо вызвало обвинения в том, что губернатор подыгрывает Трампу на руку. Так почему он всё-таки это сделал?
Ответ простой: его доноры. И нет-нет, его доноры это не зловещие белые супремасисты, которые, конечно же, являются главной угрозой Америки, а еврейские группы. American Jewish Committee, например, отреагировал, сказав "браво", узнав о вето (https://twitter.com/AJCGlobal/status/1311523489300598784?s=20/).
Что их не устроило? Хотя в целом они согласны с антибелым посылом, их не устроило то, что еврейским ученикам не становились исключением. Согласно этому закону, евреи классифицировались как белые, и поэтому они не смогли бы взять курс Jewish studies. Вот, например, Розелин Свиг, член семьи калифорнийских (((миллиардеров))), пишет об этом в своей колонке (https://archive.is/ir1IJ), где призывает изменить закон. Она пишет, что критическая расовая теория полностью совпадает с её основными внутренними ценностями, но, к сожалению, добавляет она, в образовательном плане не будет рассказов об угнетении евреев и достаточной борьбой с антисемитизмом, да и вообще там призывы к бойкоту Израиля. Свою колонку она завершает заявлением о том, что критическая расовая теория совпадает с интересами еврейского сообщества, и что мы вместе должны продвигать подобные (((наши общие ценности))), как в школах, так и за её пределами (я ничего этого не придумываю, ссылка висит).
Авторы законопроекта попытались учесть критику, но они всё равно провалились. Итоговая версия закона называет евреев бенефициарами т.н. "белых привилегий", что в итоге и погубило закон. Небелые группы, конечно же, в итоге обвинили Ньюсома в том, что он привилегированный белый, но реальное решение принималось отнюдь не в офисе губернатора. Вышеназванная госпожа Свиг принадлежит к восьмёрке элитных семей Калифорнии, прозванных "The faithful eight" (https://www.latimes.com/projects/la-pol-ca-gavin-newsom-san-francisco-money/), потративших миллионы долларов на превращение Ньюсома из посредственного никому неизвестного человека в политика национального масштаба с возможными президентскими амбициями. Среди этих восьми семей по чистому совпадению помимо Свигов к ближневосточным племенам имеют отношение Гуггенхаймы, Маркусы, Фишеры и Прицкеры.
Возможно, в свете этого вам покажется не совсем удивительным тот факт, что Калифорния, будучи бастионом радикальной левой политики, одновременно имеет одни из самых драконовских законов, направленных против бойкота Израиля (https://archive.is/wip/WBjSv).
"Цветная коалиция" получила отличный урок: реальная сила всегда может забрать у вас то, что она вам и дала ;)
https://vk.com/wall-50177168_1021938
2020 October 09
