Size: a a a
2020 August 31
1) В последнее время среди правых (особенно англоязычных — PJW, например: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1296574538277367808) набирают популярность интервью Юрия Безменова; включение отрывка из одного из них в свежий трейлер Call of Duty ситуацию не сильно спасает. В этих интервью бывший агент Кей-Джи-Би с лицом раскаявшегося и перешедшего на сторону сил добра злого гения (хотя бы злого отличника? хорошиста?) спокойно рассказывает англоязычной аудитории о планах этого самого Кей-Джи-Би по уничтожению Америки. Эти планы выглядят примерно следующим образом:
1) продвигать леволиберализм, популяризовывать левые публичные фигуры
2) ??????
3) PROFIT
Леволиберализм сейчас, действительно, занимает серьёзные позиции, популярных леваков полно, да и Америка будто бы переживает не самые спокойные времена. Значит ли это, что мистер CIA^WKGB открыл миру глаза на уничтожение Америки коммунистами? Давайте посмотрим.
1) Кем на самом деле был Безменов? Точно ответить на этот вопрос не слишком просто: почти вся известная информация о нём основывается на его же собственных словах. Известно, что он работал в Индии журналистом АПН — бывшего Совинформбюро/пресс-атташе советского посольства (фотография удостоверения: https://i.imgur.com/E0XT2ug.png). Англовики со ссылками на интервью с ним рассказывает о том, что когда он работал на советские СМИ в Индии, он также был и информатором на службе КГБ и занимался активной агентурной работой; Безменов сам говорил, что вся якобы информационная деятельность советских новостных агентств вообще была лишь прикрытием для деятельности разведывательной. С другой стороны, после его побега «Soviet sources stating he was "not important" and did "clerical work"».
Словам Безменова о сущности АПН трудно поверить: хотя среди сотрудников АПН и были настоящие разведчики под прикрытием, в целом — по описанию, по крайней мере — оно выглядит всё-таки в первую очередь скорее обычным новостным агентством. Если оно и было прикрытием для советской разведки, то прикрытием довольно разветвлённым и обширным; я бы всё-таки предположил, что с точки зрения большей части сотрудников оно было настоящим новостным агентством. Думаю, отличным сравнением будет американский Office of War Information во время ВМВ: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Office_of_War_Information. Официально аффилирован с государством и подчиняется ему? Да. Занимается пропагандой? Да. Имеет некоторое отношение к сбору разведданных? Да. Можно ли назвать его частью разведсообщества? Скорее нет, связи между ними слишком слабы.
Это не означает, что Безменов не имел никакого отношения к КГБ. Он вполне мог быть его информатором — это вроде бы признаётся всеми —, однако по его же словам, он начал работать с КГБ в 1965 году. Его побег произошёл спустя всего пять лет; поверить в то, что за эти пять лет он занял сколь-нибудь высокую позицию, дававшую ему доступ к секретной-пресекретной информации о планах КГБ, практически невозможно. Кажется, что он был всё же скорее журналистом, чем шпионом.
2) Теперь поговорим о том, кто же __на самом деле__ «уничтожает США».
Предположение «все эти хиппи и леваки — просто результат деятельности СССР» слишком наивно в своём оптимизме. Если бы популярность левых идей в послевоенных США была вызвана деятельностью СССР, американские левые вряд ли бы относились к СССР с активной неприязнью (если говорить конкретно про левых шестидесятых-семидесятых, они куда сильнее вдохновлялись южноазиатскими коммунистами — Мао, Пол Потом, нежели хр
1) продвигать леволиберализм, популяризовывать левые публичные фигуры
2) ??????
3) PROFIT
Леволиберализм сейчас, действительно, занимает серьёзные позиции, популярных леваков полно, да и Америка будто бы переживает не самые спокойные времена. Значит ли это, что мистер CIA^WKGB открыл миру глаза на уничтожение Америки коммунистами? Давайте посмотрим.
1) Кем на самом деле был Безменов? Точно ответить на этот вопрос не слишком просто: почти вся известная информация о нём основывается на его же собственных словах. Известно, что он работал в Индии журналистом АПН — бывшего Совинформбюро/пресс-атташе советского посольства (фотография удостоверения: https://i.imgur.com/E0XT2ug.png). Англовики со ссылками на интервью с ним рассказывает о том, что когда он работал на советские СМИ в Индии, он также был и информатором на службе КГБ и занимался активной агентурной работой; Безменов сам говорил, что вся якобы информационная деятельность советских новостных агентств вообще была лишь прикрытием для деятельности разведывательной. С другой стороны, после его побега «Soviet sources stating he was "not important" and did "clerical work"».
Словам Безменова о сущности АПН трудно поверить: хотя среди сотрудников АПН и были настоящие разведчики под прикрытием, в целом — по описанию, по крайней мере — оно выглядит всё-таки в первую очередь скорее обычным новостным агентством. Если оно и было прикрытием для советской разведки, то прикрытием довольно разветвлённым и обширным; я бы всё-таки предположил, что с точки зрения большей части сотрудников оно было настоящим новостным агентством. Думаю, отличным сравнением будет американский Office of War Information во время ВМВ: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Office_of_War_Information. Официально аффилирован с государством и подчиняется ему? Да. Занимается пропагандой? Да. Имеет некоторое отношение к сбору разведданных? Да. Можно ли назвать его частью разведсообщества? Скорее нет, связи между ними слишком слабы.
Это не означает, что Безменов не имел никакого отношения к КГБ. Он вполне мог быть его информатором — это вроде бы признаётся всеми —, однако по его же словам, он начал работать с КГБ в 1965 году. Его побег произошёл спустя всего пять лет; поверить в то, что за эти пять лет он занял сколь-нибудь высокую позицию, дававшую ему доступ к секретной-пресекретной информации о планах КГБ, практически невозможно. Кажется, что он был всё же скорее журналистом, чем шпионом.
2) Теперь поговорим о том, кто же __на самом деле__ «уничтожает США».
Предположение «все эти хиппи и леваки — просто результат деятельности СССР» слишком наивно в своём оптимизме. Если бы популярность левых идей в послевоенных США была вызвана деятельностью СССР, американские левые вряд ли бы относились к СССР с активной неприязнью (если говорить конкретно про левых шестидесятых-семидесятых, они куда сильнее вдохновлялись южноазиатскими коммунистами — Мао, Пол Потом, нежели хр
2) ущёвско-брежневским СССР; занятно, что это же признаёт и сам Безменов, утверждая, что КГБ не работало с идеалистичными левыми, не любившими СССР из-за его предательства идей революции). Если бы популярность левых идей в послевоенных США была вызвана деятельностью СССР, это бы означало, что все эти самые хиппи и леваки — просто чужеродный элемент, случайность и аберрация. Пройдёт совсем немного времени, и, так сказать, ветер истории бесжалостно развеет их.
Однако этого почему-то не происходит. Когда СССР загибался, по кампусам университетов пошла волна идей «политкорректности». Политкорректность ферментировалась несколько десятилетий в академии, и затем под именем «cancel culture» начала погребать под собой сначала Интернет, а затем и реальный мир.
[Небольшое отступление: очень рекомендую интересующимся попробовать посмотреть, кто употреблял весь столь стойко ассоциирующийся с СЖВ и тумблеринами речекряк до появления собственно СЖВ и тумблерин, благо, гугл даёт возможность ограничивать запросы по времени. Так, возьмём формулу «racism = prejudice + power». В первой половине десятых в социальных медиа её можно было встретить разве что у радикалов с тумблера; сейчас о том, что меньшинства не могут быть расистами из-за «отсутствия власти» пишет английская Википедия. Где её можно было найти до десятых? Подавляющее большинство результатов в выдаче — сайты всевозможных колледжей. О чём это говорит, если не о том, что Молдбаг был прав? В русском есть фраза «утром в газете — вечером в куплете», но тут ситуация скорее «утром в университете — вечером в газете».]
Тотальный контроль общественного мнения левой повесткой не может не удивлять. Его необходимо как-то объяснить. К сожалению, объяснение «просто пришли марксисты-ленинисты (или культурные марксисты: https://vk.com/wall-50177168_408118) и всё испортили» не выглядит адекватным. Что произошло в реальности?
«Левая повестка» — это повестка бюрократических организаций, HR-комитетов, университетов, СМИ, Голливуда. Идея «тупые реднеки всё делают неправильно, нужно отнять у них последние крохи власти над своей жизнью и жизнью своих детей и отдать её умным людям (т.е., нам), потому что мы делаем всё по науке» описывает очень большую часть прогрессистского сознания. Разумеется, эти самые идеи мутируют; разумеется, борьба за власть в университетах — важная часть истории США (например, факт наличия affirmative action и департаментов African-American studies в каждом приличном университете обусловлен тем, что студенты разных цветов кожи некогда буквально оккупировали эти самые университеты с оружием и потребовали — ну да, в том числе эти самые вещи). Но с момента установления доминирования в американской жизни административного государства при ФДР его власть почти монотонно возрастала.
И обратите внимание: всё вышеописанное — это проблема чисто внутри-американская. ФДР — как и очень многие американские аристократы с весьма именитыми родословными; мы писали об одном из примеров: https://vk.com/wall-50177168_425061 — был поклонником коммунизма, но он совершенно точно не был советским агентом. Прогрессивное движение, кульминацией которого была его победа, зародилось ещё как бы ни при Александре III — какие там коммунисты? Самой крупной организацией, связанной с протестами шестидесятых, была Students for a Democratic Society, но SDS ведёт свою родословную к таким именитым американским фигурам, как Джек Лондон, Эптон Синклер и один из отцов современной журналистики Уолтер Липпман.
Мог ли КГБ пытаться влия
Однако этого почему-то не происходит. Когда СССР загибался, по кампусам университетов пошла волна идей «политкорректности». Политкорректность ферментировалась несколько десятилетий в академии, и затем под именем «cancel culture» начала погребать под собой сначала Интернет, а затем и реальный мир.
[Небольшое отступление: очень рекомендую интересующимся попробовать посмотреть, кто употреблял весь столь стойко ассоциирующийся с СЖВ и тумблеринами речекряк до появления собственно СЖВ и тумблерин, благо, гугл даёт возможность ограничивать запросы по времени. Так, возьмём формулу «racism = prejudice + power». В первой половине десятых в социальных медиа её можно было встретить разве что у радикалов с тумблера; сейчас о том, что меньшинства не могут быть расистами из-за «отсутствия власти» пишет английская Википедия. Где её можно было найти до десятых? Подавляющее большинство результатов в выдаче — сайты всевозможных колледжей. О чём это говорит, если не о том, что Молдбаг был прав? В русском есть фраза «утром в газете — вечером в куплете», но тут ситуация скорее «утром в университете — вечером в газете».]
Тотальный контроль общественного мнения левой повесткой не может не удивлять. Его необходимо как-то объяснить. К сожалению, объяснение «просто пришли марксисты-ленинисты (или культурные марксисты: https://vk.com/wall-50177168_408118) и всё испортили» не выглядит адекватным. Что произошло в реальности?
«Левая повестка» — это повестка бюрократических организаций, HR-комитетов, университетов, СМИ, Голливуда. Идея «тупые реднеки всё делают неправильно, нужно отнять у них последние крохи власти над своей жизнью и жизнью своих детей и отдать её умным людям (т.е., нам), потому что мы делаем всё по науке» описывает очень большую часть прогрессистского сознания. Разумеется, эти самые идеи мутируют; разумеется, борьба за власть в университетах — важная часть истории США (например, факт наличия affirmative action и департаментов African-American studies в каждом приличном университете обусловлен тем, что студенты разных цветов кожи некогда буквально оккупировали эти самые университеты с оружием и потребовали — ну да, в том числе эти самые вещи). Но с момента установления доминирования в американской жизни административного государства при ФДР его власть почти монотонно возрастала.
И обратите внимание: всё вышеописанное — это проблема чисто внутри-американская. ФДР — как и очень многие американские аристократы с весьма именитыми родословными; мы писали об одном из примеров: https://vk.com/wall-50177168_425061 — был поклонником коммунизма, но он совершенно точно не был советским агентом. Прогрессивное движение, кульминацией которого была его победа, зародилось ещё как бы ни при Александре III — какие там коммунисты? Самой крупной организацией, связанной с протестами шестидесятых, была Students for a Democratic Society, но SDS ведёт свою родословную к таким именитым американским фигурам, как Джек Лондон, Эптон Синклер и один из отцов современной журналистики Уолтер Липпман.
Мог ли КГБ пытаться влия
ть на американское общественное мнение? Конечно, мог. Но в США есть и был очень мощный и влиятельный класс интеллектуалов, переломить настроения в котором было бы очень непросто. Его можно в некотором смысле назвать информационным сувереном США, и этот суверенитет вряд ли нарушался СССР; тогда результат идеологического развития Америки — закономерное следствие из власти этого класса, а не какая-то сторонняя помеха.
3) Теперь после всего этого давайте, наконец, поговорим о доле правды в словах Безменова о влиянии советской разведки в США.
Во время правления ФДР (и даже отчасти после него, после начала Холодной войны, но до Корейской войны) среди сотрудников госаппарата на всех уровнях было полно советофилов, значительная часть которых находилась в контактах с КПСША, КПК и разведструктурами СССР (хороший пример: работавший на СССР Гарри Декстер Уайт, помощник министра финансов США и один из создателей МВФ и Всемирного банка). Однако здесь стоит помнить о нескольких моментах:
а) они занимались самыми разными вещами, но основным направлением их деятельности была внешняя политика США (например, помощь Мао). Советские спецслужбы на тот момент явно были не настолько продвинуты, чтобы вести против населения США психологическую войну; её с ним вело в первую очередь ЦРУ, см., например, операцию «Пересмешник».
б) после середины сороковых-начала пятидесятых их влияние сильно уменьшилось из-за, понятное дело, соответствующего ухудшения отношений США с крупными коммунистическими странами. Ещё когда Безменов только начинал работать журналистом, советская разведка могла лишь мечтать о масштабах инфильтрации в американское правительство времён ФДР, когда быть советофилом было просто-напросто ультра-модно.
в) в некотором смысле эти связи трудно было назвать «шпионажем». Это слово подразумевает противозаконность, но из сотен бюрократов, про связи которых с советской разведкой было известно, наказание в ходе судебного разбирательства понесли лишь единицы, и, как правило, не за шпионаж, но за ложь под присягой о нём. Логично: если уж глава страны с около-диктаторской властью относится к коммунизму с нескрываемой симпатией, если в этом с ним солидарна значительная часть госаппарата, почему этот самый госаппарат будет считать чем-то предосудительным передачу сотрудниками секретных сведений коммунистам?
г) обычно у известной деятельности разведки есть несколько видов свидетельств, подтверждающих факт её ведения: например, данные американской контр-разведывательной деятельности или свидетельства (разных!) перебежчиков. Поэтому мы знаем о том, что делали советские шпионы в США сороковых, и поэтому у нас нет причин верить словам одного информатора КГБ, если мы не можем найти независимых подтверждений им.
Подытоживая: доля правды в словах Безменова очень невелика; верить его словам полностью — пускать себя по абсолютно ложному следу. Естественно, с точки зрения Безменова набивание себе цены было очень естественным, но и сам Запад по понятным причинам в разгар Холодной войны был очень падок на любые клюквенные рассказы о таинственных русских приёмах под названием dezinformatsiya, maskirovka и khitrost. СССР был великолепным жупелом, которому можно было приписывать любые изменееия в общественном сознании (в СССР ситуация была, конечно, абсолютно симметричной: вспомните аналогичного уровня страшилки про план Даллеса). Склонному к конспирологии правому легко ухватиться за слова, по сути, простого грифтера, нашедшего благодарную аудиторию («ага! разумеется, мои идеологические противники делают такие безумные вещи, потому что ими манипулировал коварный СССР!»), однако, на мой взгляд, такая поверхностность не делает чести ни одному правому интеллектуалу.
https://vk.com/video-50177168_456240292
https://vk.com/wall-50177168_1006493
3) Теперь после всего этого давайте, наконец, поговорим о доле правды в словах Безменова о влиянии советской разведки в США.
Во время правления ФДР (и даже отчасти после него, после начала Холодной войны, но до Корейской войны) среди сотрудников госаппарата на всех уровнях было полно советофилов, значительная часть которых находилась в контактах с КПСША, КПК и разведструктурами СССР (хороший пример: работавший на СССР Гарри Декстер Уайт, помощник министра финансов США и один из создателей МВФ и Всемирного банка). Однако здесь стоит помнить о нескольких моментах:
а) они занимались самыми разными вещами, но основным направлением их деятельности была внешняя политика США (например, помощь Мао). Советские спецслужбы на тот момент явно были не настолько продвинуты, чтобы вести против населения США психологическую войну; её с ним вело в первую очередь ЦРУ, см., например, операцию «Пересмешник».
б) после середины сороковых-начала пятидесятых их влияние сильно уменьшилось из-за, понятное дело, соответствующего ухудшения отношений США с крупными коммунистическими странами. Ещё когда Безменов только начинал работать журналистом, советская разведка могла лишь мечтать о масштабах инфильтрации в американское правительство времён ФДР, когда быть советофилом было просто-напросто ультра-модно.
в) в некотором смысле эти связи трудно было назвать «шпионажем». Это слово подразумевает противозаконность, но из сотен бюрократов, про связи которых с советской разведкой было известно, наказание в ходе судебного разбирательства понесли лишь единицы, и, как правило, не за шпионаж, но за ложь под присягой о нём. Логично: если уж глава страны с около-диктаторской властью относится к коммунизму с нескрываемой симпатией, если в этом с ним солидарна значительная часть госаппарата, почему этот самый госаппарат будет считать чем-то предосудительным передачу сотрудниками секретных сведений коммунистам?
г) обычно у известной деятельности разведки есть несколько видов свидетельств, подтверждающих факт её ведения: например, данные американской контр-разведывательной деятельности или свидетельства (разных!) перебежчиков. Поэтому мы знаем о том, что делали советские шпионы в США сороковых, и поэтому у нас нет причин верить словам одного информатора КГБ, если мы не можем найти независимых подтверждений им.
Подытоживая: доля правды в словах Безменова очень невелика; верить его словам полностью — пускать себя по абсолютно ложному следу. Естественно, с точки зрения Безменова набивание себе цены было очень естественным, но и сам Запад по понятным причинам в разгар Холодной войны был очень падок на любые клюквенные рассказы о таинственных русских приёмах под названием dezinformatsiya, maskirovka и khitrost. СССР был великолепным жупелом, которому можно было приписывать любые изменееия в общественном сознании (в СССР ситуация была, конечно, абсолютно симметричной: вспомните аналогичного уровня страшилки про план Даллеса). Склонному к конспирологии правому легко ухватиться за слова, по сути, простого грифтера, нашедшего благодарную аудиторию («ага! разумеется, мои идеологические противники делают такие безумные вещи, потому что ими манипулировал коварный СССР!»), однако, на мой взгляд, такая поверхностность не делает чести ни одному правому интеллектуалу.
https://vk.com/video-50177168_456240292
https://vk.com/wall-50177168_1006493
2020 September 01
Интересный эксперимент - слева алгоритм всегда видит пистолет, в то время как справа он распознаёт электронный градусник.
https://vk.com/wall-50177168_1006577
https://vk.com/wall-50177168_1006577
Слышали ли вы когда-нибудь о термине Latinx? Если нет, то ничего страшного, только четверть латиноамериканцев, для которых это слово было придумано, слышали о нём. И лишь 3% использует. Кто бы мог подумать, даже люди цвета избегают левого новояза.
https://vk.com/wall-50177168_1006598
https://vk.com/wall-50177168_1006598
19 чернокожих семей купили уже больше 90 акров земли, чтобы создать на ней сейф-спейс для чёрных людей.
Пожелаем им удачи, ведь идея действительно отличная! Надеемся, что там получится настолько крутое место, что даже не захочется возвращаться назад!
https://vk.com/wall-50177168_1006636
Пожелаем им удачи, ведь идея действительно отличная! Надеемся, что там получится настолько крутое место, что даже не захочется возвращаться назад!
https://vk.com/wall-50177168_1006636
Интересная статья про великую победу Меркель в миграционном кризисе.
More than 10,000 people who arrived in Germany as refugees since 2015 have mastered the language sufficiently to enrol at a German university. More than half of those who came are in work and pay taxes.
>более половины прибывших работают и платят налоги.
Круто! Так, а с другой половиной что?
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/30/angela-merkel-great-migrant-gamble-paid-off
https://vk.com/wall-50177168_1006705
More than 10,000 people who arrived in Germany as refugees since 2015 have mastered the language sufficiently to enrol at a German university. More than half of those who came are in work and pay taxes.
>более половины прибывших работают и платят налоги.
Круто! Так, а с другой половиной что?
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/30/angela-merkel-great-migrant-gamble-paid-off
https://vk.com/wall-50177168_1006705
В нашем дискорде теперь прикручена функция экспорта постов из паблика (на данный момент основа и резерв). Это ещё один способ нас читать:
https://discord.gg/dBVUfMR
https://vk.com/wall-50177168_1006787
https://discord.gg/dBVUfMR
https://vk.com/wall-50177168_1006787
