И
Size: a a a
2019 May 03
NK
NK
😏🤫
M
Переслано от Monky
Н
Переслано от Monky
NK
Уважаемые товарищи,
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
NK
Юфюфь бодрая😍😻🥰
АП
АШ
🔥Бесплатная ставка🔥
Краткая аналитика - Ювентус уже Чемпион и последние встречи команд говорят против ставки : 0-1, 0-1, 2-0, 4-0... Но дело вот в чем. Чемпион может заниматься ерундой, выпускать третий состав, пятый...Дибала, Хасерес, Хедира всё еще с травмой, под вопросом Алекс, Манджукич. Значит, не такая уж и нерушимая старая сеньора выйдет на матч.Без турнирной мотивации это в принципе и не нужно, при чем Юве и так стал раздаривать очки (СПАЛ'у 2-1 проиграли , с Интером 1-1).Что касается забитого гола, то здесь вопрос не возникает. Роналду играть будет , который кстати может стать лучшим бомбардиром лиги, в которую только пришел, а значит побежит забивать.Вообще, Ювентус за весь сезон не смог забить лишь в трех матчах, так что осечки быть не должно. Конечно, домашний Юве сильнее выездного, но вряд ли это сработает в этот раз.
🔻Ставка сделана в бк MELBET
💰Регистрируйся и получай бонус👍
🥇В VIP группе уже сделали ставки по линии, присоединяйся к кругу счастливчиков💪
📩Отзывы о нас @feedbacksharkbetz
📲Связь @kazantip2020
Краткая аналитика - Ювентус уже Чемпион и последние встречи команд говорят против ставки : 0-1, 0-1, 2-0, 4-0... Но дело вот в чем. Чемпион может заниматься ерундой, выпускать третий состав, пятый...Дибала, Хасерес, Хедира всё еще с травмой, под вопросом Алекс, Манджукич. Значит, не такая уж и нерушимая старая сеньора выйдет на матч.Без турнирной мотивации это в принципе и не нужно, при чем Юве и так стал раздаривать очки (СПАЛ'у 2-1 проиграли , с Интером 1-1).Что касается забитого гола, то здесь вопрос не возникает. Роналду играть будет , который кстати может стать лучшим бомбардиром лиги, в которую только пришел, а значит побежит забивать.Вообще, Ювентус за весь сезон не смог забить лишь в трех матчах, так что осечки быть не должно. Конечно, домашний Юве сильнее выездного, но вряд ли это сработает в этот раз.
🔻Ставка сделана в бк MELBET
💰Регистрируйся и получай бонус👍
🥇В VIP группе уже сделали ставки по линии, присоединяйся к кругу счастливчиков💪
📩Отзывы о нас @feedbacksharkbetz
📲Связь @kazantip2020
Н
Переслано от Monky
M
Переслано от Monky
NK
Нравится?🥰😏
К
🎃 New project oni-x.bizoni-x.biz
✔Название: oni-x.biz
✔Дата старта: 1.5.2019
✔Доход: 2,5% в сутки
✔Минимальный вклад: 5$
✔Безубыток: круг 4 дня
✔Депозит: включен в начисления/возвращается в конце
✔Платежные системы: Perfect Money, Payeer ($;₽), Bitcoin, Ethereum, Litecoin
✔Рефбек: 5%
✔Мой вклад: 100$
ℹ С данным админом работали ранее и быстроскамов небыло.
🗝 Регистрация 👉 https://oni-x.biz/?ref=Alexk2m
🚂 Все проекты 👉 @Easy_hyip
✔Название: oni-x.biz
✔Дата старта: 1.5.2019
✔Доход: 2,5% в сутки
✔Минимальный вклад: 5$
✔Безубыток: круг 4 дня
✔Депозит: включен в начисления/возвращается в конце
✔Платежные системы: Perfect Money, Payeer ($;₽), Bitcoin, Ethereum, Litecoin
✔Рефбек: 5%
✔Мой вклад: 100$
ℹ С данным админом работали ранее и быстроскамов небыло.
🗝 Регистрация 👉 https://oni-x.biz/?ref=Alexk2m
🚂 Все проекты 👉 @Easy_hyip
NK
Уважаемые товарищи,
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
NK
Раздача QIWI кошельков только сегодня !
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
🔆 С балансомЗаберай
🌀 Без смс активации
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
NK
NK