Size: a a a

2017 July 02

КН

Капитан НЛО in Physics Pub
Melze Käferblume
Можно рассчитать время возвращения Пуанкаре для чашки
Прочел как "Можно рассчитать время возвращения Пункаре из чашки"
источник
2017 July 03

КН

Капитан НЛО in Physics Pub
Диджитал Номад
до слов "гипотеза множественных вселенных" все было нормально
Как-то я насмотрелся подобных видосиков и по бессонице задался вопросом: а что если измерение сделать уже после пролета частицы между щелью, какой результат будет? Если разницы не будет, а значение имеет именно разумный наблюдатель, то на основе этого эффекта ведь можно будет посылать информацию из будущего в прошлое - считай машина времени. Ну, повторяем эксперимент 8 раз, записываем значение наблюдателя на хдд, ставим правилом, что посмотрел на результат = передал единицу, не посмотрел = передал 0. А в настоящем смотрим на результат на пластинке - 2 щели = 1, дифференционная картина = 0, получаем байт инфы. Хуйня какая-то выходит. Потом нагуглил и таки да, эксперимент с детектированием частицы после прохождения щели уже ставили, разницы никакой, что во время, что после
источник

КН

Капитан НЛО in Physics Pub
Ну а значение имеет не разумный наблюдатель (само собой), а то, было ли совершено измерение. Если точнее, то значение имеет то, оставила ли частица какую-то информацию о себе в мире насчет того, где она пролетала
источник

КН

Капитан НЛО in Physics Pub
Проводили эксперимент с фуллеренами по нескольку десятков/сотен атомов на фуллерен, для них этот эффект тоже работал. Пока их не начали нагревать лазером и они не начали по ходу полета излучать кванты ИК-излучения
источник

КН

Капитан НЛО in Physics Pub
"Наследившие" фуллерены вели себя классически, как частицы. Наследившие = те, которые можно измерить. А можно и не измерять
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
в википедии так и пишут
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
копенгагенская интерпретация как раз о том измерении, когда квантовые эффекты переходят в классические
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
даже квантовые шахматы как раз в эту тему
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
там можно делать один классический ход или два квантовых, как-то так
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
а квантовый ход может случится, а может нет, вероятность же
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
но узнаешь об этом только когда происходит попытка взятия фигуры
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
аналог схлопывания волновой функции
источник

ДН

Диджитал Номад in Physics Pub
источник

MK

Melze Käferblume in Physics Pub
В стиме не то, вот нормальная реализация
http://solenodonus.com/truly-quantum-chess
источник

MK

Melze Käferblume in Physics Pub
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Physics Pub
ai так и не написали?)
источник

MK

Melze Käferblume in Physics Pub
Наверно нет
источник

MK

Melze Käferblume in Physics Pub
Вот ещё про запутанность

https://m.geektimes.ru/post/279024/
источник
2017 July 04

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Physics Pub
Melze Käferblume
Наверно нет
очень жаль, интересная задачка
источник

MK

Melze Käferblume in Physics Pub
Кто-нибудь хочет поиграть в квантовые шахматы?
источник