А
Идея хорошая
Size: a a a
2020 June 11
m
Савельев трехтомник это для инженеров, надеюсь не поздно
Савельев мне не зашел
SΘ
Хз надо собирать хорошие книги а не все
Хороша та книга, которая тебе понятна. Разным людям понятны разные книги. Лучше иметь большой склад с книгами.
EZ
Хороша та книга, которая тебе понятна. Разным людям понятны разные книги. Лучше иметь большой склад с книгами.
ну у каждой книги есть некая объективная оценка + субъективная поправка
EZ
логично начинать с книг которые объективно хорошие
SV
Какая ситуация - я тут на околоинженерной специальности учусь, сейчас у нас курс общефиза кончается. Курс шел год, тем куча, лекций не сильно много и все они в довольно сжатом формате проходили. Собсно, лабы и зачеты как-то сдаются, но знания довольно обрывочные и ни разу не системные.
если нужна именно общая физика, то сивухин (6 томов) лучший вариант. или хороший конспект\флаги к экзамену с физфака. но лучше сивухин. савельев, на мой взгляд примитивен, и объясняет через жопу.
учить физику по ландау- это прямой путь к ненависти., если только ты не повернутый (зачеркнуто) кондовый теоретик. плюс именно общая физика у него объяснена вообще никак.
учить физику по ландау- это прямой путь к ненависти., если только ты не повернутый (зачеркнуто) кондовый теоретик. плюс именно общая физика у него объяснена вообще никак.
SΘ
Semen Vasilev
если нужна именно общая физика, то сивухин (6 томов) лучший вариант. или хороший конспект\флаги к экзамену с физфака. но лучше сивухин. савельев, на мой взгляд примитивен, и объясняет через жопу.
учить физику по ландау- это прямой путь к ненависти., если только ты не повернутый (зачеркнуто) кондовый теоретик. плюс именно общая физика у него объяснена вообще никак.
учить физику по ландау- это прямой путь к ненависти., если только ты не повернутый (зачеркнуто) кондовый теоретик. плюс именно общая физика у него объяснена вообще никак.
Слишком много воды.
SΘ
Иродов топ.
SV
Иродов топ.
задачник - да. а учебник на уровне савельева, только объяснения понятные:) на нормальном физфаке по иродову физику не сдать.
SΘ
Semen Vasilev
задачник - да. а учебник на уровне савельева, только объяснения понятные:) на нормальном физфаке по иродову физику не сдать.
Там понятно, что и как.
SΘ
А у сивухина много воды.
SV
Там понятно, что и как.
и недостаточно. но если нужно просто устаканаить для общего развития, то согласен. прекрасный вариант
SV
А у сивухина много воды.
у нас с вами разное понимание воды. на мой взгляд - эта "вода" как раз и есть необходимые подробности и частности для нормального понимания общей физики.
А
Хз, ботала почти всю общую физику, кроме термодинамики (частично) и механики, по Кириченко
А
По электромагнетизму больше всего зашёл Козел лекции на лектории + конспекты нашего препа (они сухие, но с Козелом вместе шли хорошо)
SΘ
Каждому свое
А
Механика - это вообще единственный курс, который я честно пыталась ботать по Сивухину
А
Дальше что-то не зашло
А
Каждому свое
Ну да, так и есть)
M
Как вы думаете, реально ли физическую теорию излагать в задачах хотя бы частично? К этому есть принципиальные сложности (в выводе теории физик-теоретик часто опирается на данные эксперимента, математик опирается только на логику)