Р
The Ant 🐜
уж лучше експлод чем регулярка
str_split() с вычислением места последнего вхождения слэша. )
Size: a a a
2021 January 15
(I
я рад если для тебя что распарсить регулярку что прочитать эксплод - одинаково по сложности. но на самом деле это разные по сложности восприятия записи
(I
нет смысла перегружать код. особенно если его кто-то читает кроме тебя
ИП
парсить паттерн и грузить логику по нему это уже тяжелее, чем пройти строку конца до первого вхождения и отрезать по нему
Ну для этой задачи строковая функция, я думаю, будет самое то. А эксплоуд, как меня учил мой преподаватель давным-давно, в данных условиях, опять же, скорее из эстетических соображений, будет демонстрацией плоъого стиля, так как для простой задачи применяется аж 2 операции, да ещё с массивом между ними
Регексп и есть топ. Но он не для начинающих. Разбить строку в массив для простой задачи это все равн,о что для нарезки чеснока взять топор )
Бле, ты рофлишь?
🦔
Ну для этой задачи строковая функция, я думаю, будет самое то. А эксплоуд, как меня учил мой преподаватель давным-давно, в данных условиях, опять же, скорее из эстетических соображений, будет демонстрацией плоъого стиля, так как для простой задачи применяется аж 2 операции, да ещё с массивом между ними
я и не за эксплод топлю как бы
Р
парсить паттерн и грузить логику по нему это уже тяжелее, чем пройти строку конца до первого вхождения и отрезать по нему
ну, если регулярка будет типа /^.+\/(.*)$/, то оно внутри так и сделает. )
T🐜
в регулярке 34 операции, и это не смущает :D
ИП
я рад если для тебя что распарсить регулярку что прочитать эксплод - одинаково по сложности. но на самом деле это разные по сложности восприятия записи
Ну да, об этом я в самом начале сказал. Много входящих условий, вплоть до соглашений внутри команды разработчиков...
ИП
Я думаю, что регулярка не такая уж страшная с её 34 операциями в конечном рассмотрении. Это, опять же, чистая эстетика. Если задача стоит для процесса, итерирующего действие с подобной задачей несколько миллионов раз - здесь цену составит экономия каждой сотой миллисекунды при выполнении операции. У регулярки одна видимая операция - это её вызов.
Я думаю, что регулярка не такая уж страшная с её 34 операциями в конечном рассмотрении. Это, опять же, чистая эстетика. Если задача стоит для процесса, итерирующего действие с подобной задачей несколько миллионов раз - здесь цену составит экономия каждой сотой миллисекунды при выполнении операции. У регулярки одна видимая операция - это её вызов.
Чистая эстетика это эксплод
ИП
ггг
(I
Я думаю, что регулярка не такая уж страшная с её 34 операциями в конечном рассмотрении. Это, опять же, чистая эстетика. Если задача стоит для процесса, итерирующего действие с подобной задачей несколько миллионов раз - здесь цену составит экономия каждой сотой миллисекунды при выполнении операции. У регулярки одна видимая операция - это её вызов.
регулярка не эстетика. только если для тебя эстетика это ктулховы тентакли
ИП
Люблю магию)
ИП
регулярка не эстетика. только если для тебя эстетика это ктулховы тентакли
Какой хейт регулярок) Что они вам сделали такого))
🦔
Какой хейт регулярок) Что они вам сделали такого))
это не хейт, это выбор подходящего инструмента