Size: a a a

2020 December 25

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
сейчас апач имеет смысл ставить после nginx, что собственно и делают шаред хостинги, статику отдают nginx а до апача доходит только динамика
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
если бы апач был не нужен уже давно бы заморозили его развитие, вон в мире фронтенда недавно похоронили moment.js и сказали переходить на day.js
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
сейчас апач имеет смысл ставить после nginx, что собственно и делают шаред хостинги, статику отдают nginx а до апача доходит только динамика
и какой смысл это имеет?
источник

ВС

Владислав Субботин... in phpGeeks
Справедливости ради, мир фронтенда развивается куда более динамично, чем мир бэкенда
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
из недавнего вот толковое видео с разбором
https://www.youtube.com/watch?v=zdvuN8fMLVA
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
если бы апач был не нужен уже давно бы заморозили его развитие, вон в мире фронтенда недавно похоронили moment.js и сказали переходить на day.js
вообще не аргумент, ненужные (слабовостребованные) проекты могут вполне себе продолжать развиваться
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
Vladimir
и какой смысл это имеет?
чтобы дать юзерам возможность конфигурить через .htaccess
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
чтобы дать юзерам возможность конфигурить через .htaccess
ну да, есть случаи, когда кому-то, например хостингам, апач удобнее
источник

AS

Alexandr Sakharoff in phpGeeks
Владислав Субботин
Зачем столько всего?
мир не стоит на месте, вопрос статика-динамика решен еще 20 лет назад.
Сейчас идет рубка идет под виртуалками, в том же kubernetes.
Не все открытая версия nginx вывозит так, как хочется.
источник

ВС

Владислав Субботин... in phpGeeks
Alexandr Sakharoff
мир не стоит на месте, вопрос статика-динамика решен еще 20 лет назад.
Сейчас идет рубка идет под виртуалками, в том же kubernetes.
Не все открытая версия nginx вывозит так, как хочется.
То есть, речь не про использование всего сразу?
источник

ВС

Владислав Субботин... in phpGeeks
Я так подумал, потому что запрос может проходить через балансер, прокси и т.д. И на каждом узле может быть своя технология
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
Vladimir
ну да, есть случаи, когда кому-то, например хостингам, апач удобнее
дак вот это и должно становится точкой в холиварах, не один лучше другого а оба хороши и каждый инструмент под свои задачи
источник

AS

Alexandr Sakharoff in phpGeeks
Владислав Субботин
То есть, речь не про использование всего сразу?
Ставить или нет в пайплайн зависит архитектуры, часто вместе ставят.
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
дак вот это и должно становится точкой в холиварах, не один лучше другого а оба хороши и каждый инструмент под свои задачи
дак вот хочется услышать какие такие задачи у конечного разраба для которых апач предпочтительней...говнарей с хостингами в расчет не берем
источник

ОГ

Олег Геннадьевич... in phpGeeks
Владислав Субботин
Зачем столько всего?
Это не боле, чем маркетинг. Есть продукт. Распиарили и каждый свое болота хвалит. Хотя естественно и элемент конкуренции присутствует. Кто то  быстрее фичи обнаруживает
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
Vladimir
дак вот хочется услышать какие такие задачи у конечного разраба для которых апач предпочтительней...говнарей с хостингами в расчет не берем
ну допустим тупо "я досконально умею в апач и никогда не ставил nginx", а если учесть что они оба хороши то зачем все переводить на nginx... как же "работает не трогай"

я вот допустим не осилил апач, но с полпинка завел nginx и мне прекрасно
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
и почему ты не берешь в расчет хостинги, их так-то очень много и сайтов в мире на шареде в тысячи раз больше чем продуктов на nginx и vps
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
ну допустим тупо "я досконально умею в апач и никогда не ставил nginx", а если учесть что они оба хороши то зачем все переводить на nginx... как же "работает не трогай"

я вот допустим не осилил апач, но с полпинка завел nginx и мне прекрасно
я понимаю, что есть такие ситуации, я не отрицаю их существование, я про преимущества использования апача, допустим, прогер знает одинаково и тот и другой, проект у него новый, встал выбор веб-сервера/обработчика php - в каких случаях нужно выбрать апач?
источник

ДЩ

Дмитрий Щербаков... in phpGeeks
по суммарному количеству трафика возможно что они равны или даже продукты больше обрабатывают чем сайты )
источник

V

Vladimir in phpGeeks
Дмитрий Щербаков
и почему ты не берешь в расчет хостинги, их так-то очень много и сайтов в мире на шареде в тысячи раз больше чем продуктов на nginx и vps
так можно дойти и до вордпресса и до тильды)
источник