Радует, что хоть дорога лучше

Где-то подобный тред видел, но про тюрьму))

Спасибо за конференцию, очень хорошая организация. За инструкцию, как добраться из Борисполя, тоже спасибо 😊

Тоже третий год езжу. Имхо сегодня было интереснее чем в прошлом году.
По поводу хейтеров - с одной стороны это дело каждого, не нравится не ходи, можешь лучше - возьми и сделай, деньги немалые, но как правило, оплачивает все равно фирма, поэтому чё выпендриваться-то, да и подобная профильная конфа в Москве стоит в 4 раза дороже...
С другой стороны, орги должны действительно фильтровать доклады поскольку деньги хоть и меньшие чем аналоги, но в целом немалые.
В качестве фильтра я бы предложил тех, кто набрал максимум лайков за доклады прошлых конференций, а в анкете участника при регистрации спрашивать его примерный уровень, чтобы затем понимать средний уровень аудитории.

По поводу англов - как по мне это были самые крутые докладчики - Монго (не зашёл, как то просто все) + Саша Макаров (интересно, живо). Хотя приветствие на английском реально перебор))))

И да, тот кто хейтит сам же выбрал трек, да и вообще конфу. Может просто неверный выбор? ;)

П.с. сама организация супер, все лучше и лучше. Серьезно. Но где шаровые ключи от шторма???? :)

Если есть сомнения в качестве выступления, можно сесть возле выхода и аккуратно перейти в другой зал. Пришлось однажды сегодня это сделать, но что поделаешь, если описание от докладчика не соответствовало содержанию

Так были же лицензии php storm) 5 штук дарили

Нет, я не организатор, и мне пофиг на ваше мнение о моем профессионализме. Но! Я как участник PHP конференций во Франции, Бельгии, Польше, Великобритании, США, Сербии, Нидерландах, Болгарии, Турции, России имею право сказать свое мнение... Если вы знаете конференцию круче @fwdays по качеству докладов - пожалуйста,  назовите! Но для однодневной конференции это были лучшие доклады которые могли вообще быть.

Привет из поезда. Всё читал, но только сейчас могу высказаться. Я в этом году первый раз был не просто докладчиком, а частью программного комитета fwdays. Я не могу говорить, что я являлся организатором, но вся критика которая сегодня была озвучена — это частично критика того, к чему я приложил руки. Выскажусь по порядку на правах ИМХО:

1. Спасибо за отзывы. Их наличие – это лучше, чем их отсутствие. Фиксить баги проще, когда они описаны ;) Анкета с просьбой оценить докладчиков — самое лучшее, что вы можете сделать после конференции, чтобы организаторы знали о выигрышах и проблемах на конференции. Надеюсь, там будет поле для свободной информации и там можно будет высказать своё «спасибо» и «фе». Да, Ира?

2. Я бы сказал, что есть две категории докладчиков: новички «из народа» – те кто получил интересный опыт на работе и хочет поделиться; и «профессиональные докладчики». Вторые часто на слуху, к ним уже есть запас доверия и они привлекают как минимум своим брендом, в то время как первые должны очень хорошо постараться с темой, чтобы пройти CFP. Как вы понимаете, проф. докладчики не появляются просто так: этот процесс становления. Такой же, как например Junior > Middle. Программный комитет тоже стоит перед похожим выбором: пустить нового неопытного докладчика на большую сцену, и возможно вырастить проф. докладчика, или ждать появления Middle’а из ниоткуда. У меня сложилось ощущение, что fwdays старается не только дать слово звёздам, но и вырастит крутых локальных докладчиков. Это очень важно, потому конфа даёт возможность начинающим попробовать себя на взрослой сцене. Хороший пример – Андрей Дембицкий (события), для которого этот доклад был вообще вторым опытом публичного выступления, и первым на столь большой сцене. Да, переживал, но справился и у него есть большой потенциал для новых классных тем.

3. Как уже говорили, расписание конференции напрямую зависит от того, что подали на CFP. Отмазка типа «надо было самим подаваться» – так себе, потому что меньше 1% всех, кто ходит слушать доклады на конференции, хотел бы выступить. Остальные хотят просто послушать и это нормально.

4. Доклад анонсируется всегда намного раньше, чем появляется финальная версия слайдов – обычно по теме и тезисам, иногда по черновикам слайдов. Подготовка хорошего доклада — это овердофига времени. Мой прошлогодний про DDD занял больше 100 часов живого времени, не считая мыслей в транспорте :) В этом году на Докер ушло около 40 часов. Для организаторов эта тема — всегда большой риск, но наоборот не получится просто потому, что докладчик не будет готовить финальны вылизанные слайды, пока не будет точного подтверждения. Проводите параллель между заказчиком, который может спустя месяц вашей работы сказать «не, нам чёт не нрав, забудьте». Мы стараемся дотянуть всех кто прошел отбор по темам и тезисам. Где-то получается, где-то – нет. Но орги и ПК стараются, инфа 100500%

5. Кто-то выше говорил насчёт того, что после анонса трансляции все стало понятно. А что именно стало понятно, кстати? Мне все стало понятно, когда я услышал от организаторов приблизительно вот что (вольный пересказ): «Я хочу чтобы каждый кто хочет получить знания, на нашей конференции, мог это сделать несмотря ни на что». Бесплатные трансляции и записи докладов организовывается каждый раз на инвентах fwdays независимо от кол-ва билетов их стоимости или программы, чтобы те кто не смог (по любым причинам) попасть на конфу смог послушать доклады.

Ох нифига себе я длиннонопост написал.

1. Да, Дима, поле для свободной информации будет в форме )

Да, и ещё вдогонку к п. 5: денег стоит атмосфера конференции. Возможность пообщаться лично с докладчиками, встретить старых друзей, завести новые связи, просто хорошо провести время в кругу единомышленников. У меня есть друзья-интроверты, которые любят доклады, но не любят массовые мероприятия из-за их шумности – для них на fwdays есть записи и стримы. И у меня есть друзья, для которых конфа – это в первую очередь общение. Они готовы пропустить 2 доклада вживую, но вместо этого залипнуть на час в общении с каким-то спикеров в Speakers corner, а доклад посмотреть опосля дома.

К счастью, я не организатор конференции,
Потому могу со спокойной душой говнить несогласных! :) Совесть позволяет.
Позволяет потому что я могу сравнивать и (см выше) из тех РНР конференций где я был за последний год (а их было штук 8) это была одна из лучших.
Ребята, конференция это прежде всего работа сообщества. Хотите - крутых докладчиков, предлагайте, приглашайте.
Если вы считаете, что доклады не очень, ну значит без вас лучше она не станет. Если суть посещения конференции - задать вопрос дольше доклада,
то может пора  наконец сделать свой доклад и получить плюшки и минуту славы? Если нет, то чего требовать от оргов больше чем сами можете предложить

Хоспаде

В любом случае лично от меня спасибо всем, кто был сегодня на fwdays. Для меня вы – та часть тусовки, за которой я хожу на конференции.

Спасибо тем, кто оставил и ещё оставит конструктивный отзыв. Очень уважаю тех, кто хочет делать мир вокруг лучше.

Ложусь спать, завтра утром отвечу на все вопросы, которые вы зададите.

Чо вы ноете

Вам билеты оплатила контора

Хули так страдать то

Да доклады не огонь. Но в целом все ок.

И футболки огонь.

Рили. Главное тусовка. И нетворкинг