S
Сказал, что с моим "бэкграундом" он меня не возьмёт %)))
Вы слишком хороши для нас
Size: a a a
2020 May 24
S
Если отупеете,приходите.
ЕS
На самом деле самая большая проблема битрикса - это деформация мышления. Там ООП чаще всего не завезли. Абстракции нормальные не завезли. И тебе приходится изобретать велосипеды, рыться, гспдпрости, на форумах
И писать как ты думаешь
Вот просто берёшь и херачишь процедурщину
А потом приходишь на симфони и продолжаешь писать также, ты ж уже привык
И писать как ты думаешь
Вот просто берёшь и херачишь процедурщину
А потом приходишь на симфони и продолжаешь писать также, ты ж уже привык
ЕS
Даже у нас лид говорит, что если чувак год писал на битриксе, то они трижды подумают, а стоит ли его брать
AP
На самом деле самая большая проблема битрикса - это деформация мышления. Там ООП чаще всего не завезли. Абстракции нормальные не завезли. И тебе приходится изобретать велосипеды, рыться, гспдпрости, на форумах
И писать как ты думаешь
Вот просто берёшь и херачишь процедурщину
А потом приходишь на симфони и продолжаешь писать также, ты ж уже привык
И писать как ты думаешь
Вот просто берёшь и херачишь процедурщину
А потом приходишь на симфони и продолжаешь писать также, ты ж уже привык
Ну ты можешь процедурщину писать и в ООП стиле и думать что ты правильно пишешь.
S
Даже у нас лид говорит, что если чувак год писал на битриксе, то они трижды подумают, а стоит ли его брать
Это самое грустное,отрицательный опыт.
S
Он даже не никакой,он блин отрицательный.
V
В самой процедурщине нет ничего особо плохого, её тож можно нормально готовить.
ЕS
Ну ты можешь процедурщину писать и в ООП стиле и думать что ты правильно пишешь.
Ну примерно такой код я сейчас и вижу //_-
И ты не можешь винить человека за это, потому что он искренне уверен, что все делает правильно
И ты не можешь винить человека за это, потому что он искренне уверен, что все делает правильно
AP
В самой процедурщине нет ничего особо плохого, её тож можно нормально готовить.
Никто не спорит. Просто парадигмы не нужно смешивать
ЕS
Да нет, конечно, каждый стиль хорош по своему
ЕS
На ООП сейчас тоже многие плюются
AP
На ООП сейчас тоже многие плюются
Потому что его не поняли 🙂
V
Никто не спорит. Просто парадигмы не нужно смешивать
В целом наверно да, но опять же зависит от того как смешивают, да и от языка...в каком-нибудь Go с одной стороны процедурный стиль, с другой - композиция, полиморфизм на интерфейсах. Отчасти получается смесь процедурщины и ООП 🙂
AP
Особенно когда всю бизнес логику выносят в сервисы которые являются транзанкшин скриптами а энтити остается лысая просто с гетерами и сетерами.
S
Особенно когда всю бизнес логику выносят в сервисы которые являются транзанкшин скриптами а энтити остается лысая просто с гетерами и сетерами.
Блин я так делаю xD
AP
В целом наверно да, но опять же зависит от того как смешивают, да и от языка...в каком-нибудь Go с одной стороны процедурный стиль, с другой - композиция, полиморфизм на интерфейсах. Отчасти получается смесь процедурщины и ООП 🙂
Ну там не совсем ООП, там интерфейс описывает интерфейс работы с молулем
AP
Sergey
Блин я так делаю xD
Если это крудовое приложение то это ок
S
Если это крудовое приложение то это ок
А,фух xDDD
AP
Проблемы начинаются когда у тебя сложный ентерпрайз с кучей бизнес логики.