forensic и TI - вынесены за скобки, потому что это отдельные компетенции, которые можно рассматривать обособленно, а ещё лучше отдать на аутсорс Теймуру. В любом случае 99.9% случаев подозрений на инцидент обрабатываются без форензики. TI - это вообще отдельная тема, которую каждый понимает как умеет.
А вот как построить, масштабировать и развивать SOC - это тайные знания с множеством подводных камней. Каждый строит как умеет, и в половине случаев получается полная хрень. Я сейчас про многие in-house и почти все интеграторские SOC.
Цель - не научить менеджера с нуля, а систематизировать его знания, расширить/углубить знания по вышеобозначенным процессам, ознакомить с лучшими практиками. Подразумевается менеджер из in-house SOC на 5-10 человек.
"Цель - не научить менеджера с нуля, а систематизировать его знания, расширить/углубить знания по вышеобозначенным процессам, ознакомить с лучшими практиками. Подразумевается менеджер из in-house SOC на 5-10 человек." Ну так общайтесь с людьми вживую, и сами пробуйте. "99.9% случаев подозрений на инцидент обрабатываются без форензики" - вижу в вас теоретика, который думает не как инфраструктуры защищать, а как отчетность покрасивей иметь..