В общем я пока разбираюсь с темой как ГОСТ-овый канал правильно до них реализовать, за формат и API, к счастью, вендор IRP отвечает. Из всех перечисленных в регламенте СКЗИ только КриптоПро на свежих Linux заявили поддержку.. Не густо. Буду разбираться какие риски есть при использовании несертифицированных реализаций ГОСТ крипты в этом взаимодействии с регулятором :)
Я рассматриваю вариант применения stunned от крипто кома
Если уж рассматривать зарубежный облачный SIEM-as-a-Service, то тогда проще смотреть в сторону SOC-as-a-Service, куда не только SIEM включен, а весь необходимый стек технологий - TIP, SOAR/IRP, ticketing, reporting и др.
Если уж рассматривать зарубежный облачный SIEM-as-a-Service, то тогда проще смотреть в сторону SOC-as-a-Service, куда не только SIEM включен, а весь необходимый стек технологий - TIP, SOAR/IRP, ticketing, reporting и др.
Если уж рассматривать зарубежный облачный SIEM-as-a-Service, то тогда проще смотреть в сторону SOC-as-a-Service, куда не только SIEM включен, а весь необходимый стек технологий - TIP, SOAR/IRP, ticketing, reporting и др.
Насколько российские заказчики будут готовы вынести в чужое иностранное облако такие данные и отдать под управление данный класс решений? думаю немаловажный вопрос.
Насколько российские заказчики будут готовы вынести в чужое иностранное облако такие данные и отдать под управление данный класс решений? думаю немаловажный вопрос.
Ну в контексте топикстартера это некритично. Иначе надо задать вопрос, насколько MS может предлагать услугу мониторинга без лицензии ФСТЭК?..
Если уж рассматривать зарубежный облачный SIEM-as-a-Service, то тогда проще смотреть в сторону SOC-as-a-Service, куда не только SIEM включен, а весь необходимый стек технологий - TIP, SOAR/IRP, ticketing, reporting и др.
Облачный SOAR это круто конечно, это только для тех, у кто и СЗИ все в облаке?