А не осталось какой-нибудь ссылочки с описанием на посмореть, а то я в WMI синтаксисе плаваю, это мягко сказано ;)

отчитались на хабре (:

https://habr.com/ru/post/482642/

лайк, шер, репост!

Ну, понеслось ))

Я твой киберсекьюрити труба шатал...

А последствия как всегда затронут весь cybersec

Джон Ламберт, Distinguished Engineer из Microsoft Threat Intelligence Center (главный дядька по секурити в Microsoft) хочет перевести свою статью The Githubification of InfoSec для русскоязычного сообщества.

Статья очень крутая с несколькими важными идеями, которые циркулируют внутри западного сообщества, но совсем не распространены и не популярны в РФ. Давайте поможем с переводом? А по итогу опубликуем на Хабре.

Дело нехитрое, сама статья в Markdown на GitHub.
Можно создать радом копию файла с прификсом _RU.md и совместно пилить перевод в ней.
Если человек 10-20 наберется, то вообще супербыстро получится сделать, там текста немного, статья кажется объемной из-за картинок.

Помогите распространить.

Вообще идея использования Jupyter очень правильная

Статья определённо хороша и декларирует правильные вещи.
Идеи о том, что давайте делиться опытом и кейсами конечно хороши, но имхо в РФ рынок несколько не на том уровне, а коммерческие  СОКи вряд ли будут делитсья своим наработками, в конце концов - это их хлеб.

https://habr.com/ru/post/482642/

практика показывает обратное

Ух ты, ситуация прям обратная :). Удивлён.  А каким образом бэклог формировали?

по принципу “low-hanging fruit”

Давно не так уже. Многие коммерческие выходят в формирование комьюнити. Все чаще монетизируется сервис. И причин множество.
Даниил (вроде так зовут) тут прав

Координатор кто?

Коллеги спасибо ). В целом если такая тенденция идет - то это в общем-то только радует и судя по статье  @yugoslavskiy много наших коллег в  приняли участие в инициативе ).

первым вписался @ViolentOr, за ним @z1n1n. можно списаться с ними, но я бы не изобретал никаких чатов в телеграм для этого движа, у GitHub есть все необходимые инструменты для организации совместной работы (те же issues)

Внезапно, на инструменты которые датасайнтисты пользуют уже лет пять обратили внимание специалисты по ИБ. Это наверное хорошо, но делать из этого божье откровение - несколько странно.  А вот тема формирования внятных датасетов без раскрытия данных заказчиков - крайне любопытна. Особенно в свете борьбы за отдельный рунет

Одни и те же куски переводить могут несколько человек. Это и дольше и демотивирует тех кто не попал в мастер

Ну и насчёт перевода - зачем? Как люди юпитер с питоном пользовать будут если на языке оригинала статью не освоят?

Не увидел про «божье откровение» тут. Это в самой статье написано?