M
Это рекомендации, а не догма. Некоторые возводят эти рекомендации в догму и верят в нее. Строя что-то без адаптации к окружающей среде и не думая, что разрешают окружающую среду.
Size: a a a
2019 September 21
$
Michael
Это рекомендации, а не догма. Некоторые возводят эти рекомендации в догму и верят в нее. Строя что-то без адаптации к окружающей среде и не думая, что разрешают окружающую среду.
Это лучшее решение. И про окружающую среду тут речи не идёт ибо она уже с определёнными входными параметрами. И для этих входных параметров - это лучшее что можно сделать.
Хватит писать чушь.
Хватит писать чушь.
$
Причём лучше - потому что так показала практика
M
Вот я и смотрю как колесят по компаниям эффективные менеджеры внедряющие лучшие практики itil, сокращающие издержки и выжигающие экспертизу
M
Эксперты это дорого, а молодые и перспективные это дёшево. Стратегия зерграша.
$
Michael
Вот я и смотрю как колесят по компаниям эффективные менеджеры внедряющие лучшие практики itil, сокращающие издержки и выжигающие экспертизу
Раз вы смотрите на них в разных компаниях - значит с ними колесите?
A
Коллеги, вы только не забывайте, что у каждого заказчика есть набор уникальных хотелок, каждую из которых выполнить в лабе заранее возможности нет, по причинам от специфичности лицензии, кусок которой дают только заказчику, до кастомного языка/формата логов, которые могут приводить, как показывает опыт, к непредсказуемым последствиям. Кроме того, даже если взять самые распространенные решения, то у интегратора на одно направление, типа создание soc, их наберутся десятки, на одного специалиста может быть 3-5-10 крупных систем. При этом даже вендор не всегда, как показывает опыт, может сказать и тем более описать в доках, как это все работает
M
Нет. Видел в соседних компаниях, потом гастролеры заехали к нам
$
Коллеги, вы только не забывайте, что у каждого заказчика есть набор уникальных хотелок, каждую из которых выполнить в лабе заранее возможности нет, по причинам от специфичности лицензии, кусок которой дают только заказчику, до кастомного языка/формата логов, которые могут приводить, как показывает опыт, к непредсказуемым последствиям. Кроме того, даже если взять самые распространенные решения, то у интегратора на одно направление, типа создание soc, их наберутся десятки, на одного специалиста может быть 3-5-10 крупных систем. При этом даже вендор не всегда, как показывает опыт, может сказать и тем более описать в доках, как это все работает
Это и есть - входные данные. Если они отличаются от бестов - значит и бесты для вас могут быть другие
M
Коллеги, вы только не забывайте, что у каждого заказчика есть набор уникальных хотелок, каждую из которых выполнить в лабе заранее возможности нет, по причинам от специфичности лицензии, кусок которой дают только заказчику, до кастомного языка/формата логов, которые могут приводить, как показывает опыт, к непредсказуемым последствиям. Кроме того, даже если взять самые распространенные решения, то у интегратора на одно направление, типа создание soc, их наберутся десятки, на одного специалиста может быть 3-5-10 крупных систем. При этом даже вендор не всегда, как показывает опыт, может сказать и тем более описать в доках, как это все работает
Вот это в самую точку. Кроме этого выходят новые версии по со своими особенностями, всплывают баги пофиксеные в предыдущих версиях.
AP
Это и есть - входные данные. Если они отличаются от бестов - значит и бесты для вас могут быть другие
Бестов может и не быть. Кто-то должен быть первым. ☺️
$
Michael
Вот это в самую точку. Кроме этого выходят новые версии по со своими особенностями, всплывают баги пофиксеные в предыдущих версиях.
Ещё раз - вы не понимаете понятия «best practices», а пытаетесь рассуждать на эту тему
$
Andrei Potseluev
Бестов может и не быть. Кто-то должен быть первым. ☺️
Конечно
DG
Коллеги, вы только не забывайте, что у каждого заказчика есть набор уникальных хотелок, каждую из которых выполнить в лабе заранее возможности нет, по причинам от специфичности лицензии, кусок которой дают только заказчику, до кастомного языка/формата логов, которые могут приводить, как показывает опыт, к непредсказуемым последствиям. Кроме того, даже если взять самые распространенные решения, то у интегратора на одно направление, типа создание soc, их наберутся десятки, на одного специалиста может быть 3-5-10 крупных систем. При этом даже вендор не всегда, как показывает опыт, может сказать и тем более описать в доках, как это все работает
Так одно дело уникальные доработки, а другое «мы за ваш счёт поучимся делать стандартные вещи».
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
$
Так одно дело уникальные доработки, а другое «мы за ваш счёт поучимся делать стандартные вещи».
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
Немного?)
DG
Немного?)
«И это у вас называется что-то?» Ширли-Мырли ;)
$
«И это у вас называется что-то?» Ширли-Мырли ;)
Не смотрел, но осуждаю
Z
Так одно дело уникальные доработки, а другое «мы за ваш счёт поучимся делать стандартные вещи».
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
Цена у этих вещей немного разная и спрос тоже разный ;)
:)) ну а что поделать?
DG
Andrei Potseluev
Бестов может и не быть. Кто-то должен быть первым. ☺️
Это тоже разных денег стоит
«Сделайте нам сегментацию сети и чтобы правила на сиеме, ну как у всех» и какой-нибудь Zero Trust подход в Netflix, когда сами придумали, сами нашли недостатки, третий год обсуждают на конфах
«Сделайте нам сегментацию сети и чтобы правила на сиеме, ну как у всех» и какой-нибудь Zero Trust подход в Netflix, когда сами придумали, сами нашли недостатки, третий год обсуждают на конфах
DG
:)) ну а что поделать?
ПЛОТИТЬ или есть кактус