Парадоксально, но факт: среди перспективных профессий будущего выделяют литературное творчество. Программисты уже никому не нужны.

http://incrussia.ru/understand/programmisty-skoro-budut-nikomu-ne-nuzhny-pochemu-i-kakie-professionaly-budut-vostrebovany-obyasnyae/

Олег Сироткин, крутой сценарист («Честное Пионерское», выходящее вот-вот «Затмение» и много чего еще), сделал интересное открытие:

«Какую невероятную вещь я узнал. Оказывается, выражение "остаться с носом", никакого отношения к органу обоняния НЕ ИМЕЕТ. Это устойчивое выражение вошло в наш обиход вот при каких обстоятельствах: оказывается, в прошлые века любая просьба к начальству или чиновнику неизменно сопровождалась подношением (!), которое в народе обозначалось как "нос" — т.е. то, что несут, подносят, заносят. Так вот, если твое подношение было столь убого и жалко, что его отвергали вместе с твоей просьбой — вот тогда ты и "оставался с носом"».

Если вы хотите задать вопрос Олегу Сироткину, сделать это можно в писательском часике. С хештегом #вопроссироткину

Соберу вопросы, Олег Ответит

Задать вопрос можно тут: https://t.me/joinchat/AAAAAEFVllKMSiQ6Wj-PKw

Хотите научиться писать сценарии у Аарона Сорокина? Крутейший мастер-класс от автора сценария «Социальной Сети». Писателям тоже рекомендую.

https://goo.gl/XFBzl6

Све­жий Взгляд отыс­ки­ва­ет в тек­сте ме­ста, по­до­зри­тель­ные на пред­мет од­ной из са­мых рас­про­стра­нен­ных сти­ли­сти­че­ских по­греш­но­стей: рас­по­ло­жен­ных близ­ко по тек­сту фо­не­ти­че­ски и мор­фо­ло­ги­че­ски сход­ных слов, чей па­рал­ле­лизм ни­как не мо­ти­ви­ро­ван (так на­зы­ва­е­мая па­ро­ни­мия, или «неча­ян­ная тав­то­ло­гия»).

http://quittance.ru/tautology.php

Сайт Эксмо (https://eksmo.ru/) лежит. Интересно. Обновляют сервера или это проделки АСТ :-)

Держите несколько тематических цитат. Из совершенно разных романов. Но все они об одном. Это я перечитвая Чандлера, решил вспомнить, где еще упоминалась реклама.

«Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.» — Чак Паланик, Бойцовский клуб

«Качество несовместимо с массовым производством. Оно не нужно потому что слишком долговечно. Вместо качества предлагают стиль жизни - коммерческий обман, направленный на искуственное устаревание вещей». — Раймонд Чандлер, Долгое прощание

«В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору», — Виктор Пелевин, Generation P

«Пиар» — легально производимый в стратегических дозах галлюциноген. Но если уж совсем точно, то пиар — это не средство, а стиль. Такой у власть имущих теперь стиль общения с народом. Врать в глаза до тех пор, пока у клиента не помутнеет в голове. Забалтывать, как врач слабоумного. Нахваливать себя и строить глазки, как попсовая звезда в «чесе» по провинции. Очаровывать, как продавец тайм-шеров. Делать державное лицо, как гаишник с радаром. Ампилов так не умеет. Кириенко — да». — Олег Маркеев, Цена просвещения.

Для вновь прибывших. Одна из подписчиц написала мне: отсутствие наречий — это для меня просто вызов,  страдаю от "загадочно прошептавших Семёнов"

Повторю: наречия — путь во тьму

Не используйте наречия в атрибуции диалогов. И вообще используйте их по минимуму.

«Путь в ад выстлан наречиями». — говорит Стивен Кинг.

Прилагательных это тоже касается. Только существительные и глаголы.

— Да, — сказал я хрипло и тихо.

Или

— Я тебя люблю. — громко сказала жена.

Или

— Я тебя ненавижу. — хрипло сказал жена.

Помните главное правило хорошей литературы? Не рассказывайте. Показывайте. Использование наречий — признак лени писателя. Вместо того, чтобы описать ненависть (или усталость, или болезнь — видите сколько потенциальных значений  у оборота "сказал я хрипло и тихо" ?), вы пишете «хрипло сказал».

Что лучше:

— Я тебя ненавижу. — хрипло сказала жена.

В следующую секунду в руке сверкнуло жало стального ножа.

Или:

— Я тебя ненавижу. — сказала она без интонации в голосе.

Глаза не выражали эмоций. Увлажнились от собравшихся слез. Но она не заплакала. Руки дрожали. Пальцами она теребила передник. Движения, робкие, будто ее уличили в чем-то постыдном, выдавали ее беспокойство и одновременно — обиду. Она казалась маленькой девочкой. И в то же время — бурей, готовой смести на пути любую преграду. В любой момент она готова была сорваться на крик. Броситься на меня с кулаками. Но не двигалась с места. Стояла, потупив глаза, чтобы я не видел, что она все же заплакала. Щелкнул будильник. Она хмыкнула, словно бы отвлекшись от мыслей. Утерла слезы салфеткой. Улыбнулась. И вот уже передо мной опять стояла та, которую я полюбил. Она подошла. С присущей ей педантичностью сложила салфетку и положила ее на плиту.

— Пойдем. — сказала она.

Обняла. В руке сверкнуло жало ножа. В боку потеплело.

Нет, я не говорю, что написал великий абзац. Он появился, чтобы показать разницу между рассказывать (прибегая к помощи наречий, в частности), и показывать.

Не используйте наречия. Пожалуйста.

#копирайт #пишемправильно

В своей работе постоянно сталкиваюсь с пресс-релизами, которые присылают копирайтеры. И знаете, давайте я теперь буду их тут разбирать понемногу, потому что я был бы счастлив, если копирайтеры бы писали лучше. Раз в неделю буду брать пример и разбирать его.

Вот первый пример:

"Самый большой номер люкс в Барселоне был создан, чтобы обеспечить гостям ощущение полного комфорта и умиротворения в каждом уголке. В номере имеется терраса, гостиная с несколькими диванами на 14 персон, столовая, бар и две просторные террасы, демонстрирующие красоту и богатую историю города и приглашающие любоваться ими."

Вопрос: Что не так с этим куском? Ответ: все. По порядку:

«чтобы обеспечить гостям ощущение полного комфорта и умиротворения в каждом уголке» — за такие сопли — ленивые авторы регулярно сдают подобные куски в текстах — я всегда бил по голове.

Что такое «ощущение полного комфорта». Бывает неполный комфорт? Ощущение умиротворения — это штамп. В каждом уголке? Are your serious?

«В номере имеется гостиная». С кем она имеется? С гостями? Глагол «имеется» — под запретом. Запомните, пожалуйста. Это касается и художественных текстов.

«с несколькими диванами на 14 персон». Из текста следует, что в номере стоит несколько диванов и каждый — на 14 персон. Естественно, это не так.

Как должен был быть написан этот абзац? Например, вот так:

Проект архитектора Антонио Обрадора — место для уединенных медитаций с видами на собор Саграда Фамилия и Пасео де Грасия. Две спальни, две панорамные терасы, столовая, бар. Отдельно — ароматический бар с пятью селективными ароматами Atelier Cologne (один из флаконов — в кожаном футляре с инициалами гостя). Majestic Royal Penthouse — этаж, отданный гостям, снимающим номер. Персональный лифт, круглосуточная охрана, персональный шеф-повар — вот некоторые из привилегий, которые получают постояльцы вместе с ключами.

Откуда я взял информацию? Полез на сайт отеля и посмотрел, что там есть и выкинул пресс-релиз к чертовой матери. В 90% случаях пресс-релизы отправляются в мусорное ведро.

Смотрите какая крутотень. Chrome меня заставляет улыбаться все чаще :-) p.s. Музыка у меня играет. А динозаврик — мой фаворит!

О! А хотите еще рассказ? Я его раньше написал. Но он такой... Жетский...

Для меня критически, астрономически важен ритм повествования. Для меня проза — это уложенная в абзацы поэзия. «Монголию» я написал в доказательство этой для себя важности.

https://goo.gl/DZPIWw

Ну и как вам "Монголия"?

Результаты:
1) Никуда не годится: 4 ■■
2) Мне понравилось: 5 ■■■
3) Никак: 7 ■■■■

Гайз! Вопрос, который возник, потому что мы спорим с Вильямом (автором крутейшего канала Writer’s Digest):

Писать по пьянке круто?

Результаты:
Да!: 12 ■■
Нет!: 24 ■■■■
Не пробовал(а)!: 23 ■■■

Рекламная пауза! Вот он, крутой писательский канал Writer’s Digest. Подписывайтесь, если вы еще НЕ….

https://t.me/WritersDigest

Новый участник проекта «44 эссе»

https://goo.gl/EcfW5P

Ну и как вам "Мортал копирайтинг"?

Результаты:
1) Никуда не годится: 13 ■■■■■■■
2) Мне понравилось: 4 ■■
3) Никак: 1

И второй рассказ от Вильяма

http://goo.gl/FNN21d

Ну и как вам "Квантовая запутанность"?

Результаты:
1) Никуда не годится: 1
2) Мне понравилось: 18 ■■■■■■
3) Никак: 9 ■■■