Телеграмм чат группы p2p_disturbed страница 9714

Про "обязательную вакцинацию":

Видимо придётся таки расписать что такое получилось у нас под брендом "обязательная вакцинация", а то очень много мутных истерик идёт в медиа-пространстве.

Начать, наверное, следует с того что такое хороший предписывающий закон. Хороший предписывающий закон это не директива "нада делать"/"нинада делать", это сочетание условия и результата. Как на трансформаторной будке "не влезай - убьёт". Так устроен по большей части уголовный кодекс: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей". Есть ли такие конструкции в указаниях о "принудительной вакцинации"? Ну... я не вижу.

Дело в том, что подобного рода ограничения, насколько я понимаю, могут вводится только федеральным законом. И закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" действительно вводит ответственность за отказ от прививки:
- временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения;
- отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Список последних установлен постановлением правительства номер 825 и включает в основном образование, здравоохранение и заготовку сельхозпродукции.

А что же с остальными работниками сферы услуг и госслужащими которых "обязали" вакцинироваться?.. а ничего. Никак на них государство повлиять не может. Насколько я понимаю, вместо этого они предъявили требование к работодателям в этих сферах и потребовали от них вакцинацию сотрудников, видимо меры к юрлицам создавать проще. То есть самый пострадавший в этой ситуации оказался работодатель: он никак не может принудить сотрудника привиться (если будет угрожать увольнением или отстранением - сотрудник вправе пойти в суд и отстоять свои права), но если сотрудники не привьются - организацию ждут карательные меры.

Но. Правительству нужна вакцинация: инфекция опять вспыхнула, темпы вакцинации низкие (в чём, конечно, виноваты они сами с этими регулярными заявлениями о победе над вирусом). Поэтому факт о том, что за отказ от вакцинации с вами ничего нельзя сделать, оно не спешит делать достоянием широкой общественности. Наоборот, они регулярно выбрасывают в медийное пространство тейки о "должно", "обязательно" и прочее. Потому что заставить нельзя, а напугать - можно.

Так что, повторяя тезис об "обязательной вакцинации" и особенно "прививайся или получишь по жопе", вы, по сути, льёте воду на мельницу правительства, которое выдаёт всё ещё добровольную вакцинацию за обязательную методом запугивания.

Прививайтесь. Поддерживайте прививки. Но не тиражируйте дезинформацию.

Также можно прочитать разбор "обязательности" от юристов в материале Медузы https://meduza.io/feature/2021/06/16/obyazatelnaya-vaktsinatsiya-voobsche-zakonna-i-chto-budet-esli-otkazatsya-ot-privivki

Meduza

Обязательная вакцинация вообще законна? И что будет, если отказаться от прививки?

16 июня власти Москвы и Подмосковья, а позже и Кемеровской области объявили об обязательной вакцинации от коронавируса 60% работников сфер услуг, образования, транспорта, ЖКХ, а также госслужащих (ответственность за это возложена на работодателей). Чиновники заявили, что без этого справиться с ростом заболеваемости будет очень сложно. Мы попросили медицинских юристов ответить на важные вопросы об этом решении властей. Законно ли это? И чем (с юридической точки зрения) может грозить отказ от прививки?