PZ
Флудоспоры, отягощённые дроблением мысли на сообщения размером с фразу.
Size: a a a
2021 June 09
ми
чтобы не томить ожиданием длинного ответа вполне допустимо разбить его на нескоько читсей, пока чселовек читает, дописываешь, так же хорошо, правда? а можно потом еще и сообщение редактировать, оооооочень долго, так же тоже хорошо? вижу, щас Павел родит длинопост, не томи
PZ
Неправда.
Во-первых потому что вторая часть может содержать важные аспекты, которые ты как раз кинешься описывать в своём ответе.
Во-вторых вопрос в удобстве чтения и понимания что происходит. Частокол сообщения по три слова в перехлёст нечитаем не в онлайн и выглядит как галдёж.
Во-первых потому что вторая часть может содержать важные аспекты, которые ты как раз кинешься описывать в своём ответе.
Во-вторых вопрос в удобстве чтения и понимания что происходит. Частокол сообщения по три слова в перехлёст нечитаем не в онлайн и выглядит как галдёж.
ми
ну и пофиг, читай то что нравится)))
ми
ты ж не читать суда пришел а писать
PZ
Я считаю что каждый должен иметь возможность внятно писать и удобно читать.
Потому что должна быть дискуссия, а не флуд
Потому что должна быть дискуссия, а не флуд
ми
а ты вообще хоть раз видел при вот таком линейном формате читаемую дискуссию, если больше двух человек?
ми
мне это больше напоминает, чисто русское, возможно изобретение, когда за большим столом люди говорят все вместе но не со всеми
PZ
Пусть говорят.
Но сообщениями по фразе это уже не говорят, а галдят. Не только общаясь чисто между собой, но и мешая окружающим.
И да, я видел как в таком формате человек общался с двумя-тремя собеседниками. Выглядело ужасно: я не мог понять где он отвечает на мой тезис, а где на чужой
Но сообщениями по фразе это уже не говорят, а галдят. Не только общаясь чисто между собой, но и мешая окружающим.
И да, я видел как в таком формате человек общался с двумя-тремя собеседниками. Выглядело ужасно: я не мог понять где он отвечает на мой тезис, а где на чужой
