A
Уверен что у вас тоже. Скажу больше — голыми руками тоже можно убить. Хотя топором, конечно, сподручнее.
Конечно. Это как бы несколько портит смысл фразы "армия вооружена смертоносным оружием", не так ли?
Size: a a a
2021 January 01
АS
Конечно. Это как бы несколько портит смысл фразы "армия вооружена смертоносным оружием", не так ли?
Не портит. "Смертоносное оружие" — юридический термин. Другой вопрос — несколько архаический, времён дуэльных кодексов и споров о том, можно ли казнить аристократов плебейской казнью. Но и сейчас есть разница между прогулкой м ножом или топором и прогулкой с АК или "Сайгой"
АS
В эстонии кажется хороший пример стрелка был (печальный правда), когда какой-то кекс получив на руки ствол, буквально через неделю застрелил человека за то что он ему в кино замечание сделал
Вот потому в США открытое ношение оружия разрешено куда шире, чем скрытое...
A
Не портит. "Смертоносное оружие" — юридический термин. Другой вопрос — несколько архаический, времён дуэльных кодексов и споров о том, можно ли казнить аристократов плебейской казнью. Но и сейчас есть разница между прогулкой м ножом или топором и прогулкой с АК или "Сайгой"
Хорошо, поставлю фразу иначе. В России на руках около 10 миллионов стволов (плюс минус пара миллионов). А армия вооружена смертоносным оружием, ага.
D
Вот потому в США открытое ношение оружия разрешено куда шире, чем скрытое...
Дело вообще не в скрытости/открытости ношения, а в психологии применения. Про правомерность это уже другой вопрос
@
Пездюки требуют такой тишины создают такие неудобства ограниченное время. Потом они сами тащат родителей бахать.
Что касается младенцев, то вы с детьми в тех же самолётах и транспорте тоже создаёте неудобства. И ничего. Все терпят
Что касается младенцев, то вы с детьми в тех же самолётах и транспорте тоже создаёте неудобства. И ничего. Все терпят
всегда недоумевал почему ты пишешь пиздюк через е.
A
В чём разница между мужиком с ружьём и солдатом с ружьём? Мужик с ружьём выходит тоже армия? Оружие - это только одна из характеристик армии и далеко не самая главная. Армия - это контора, которая выполняет задачи для своего нанимателя силовыми способами. И выполняет она их в основном не с использованием оружия, чаще всего хватает и просто знания, что сила может быть применена, а уж с оружием это будет или нет - там как получится.
АS
Хорошо, поставлю фразу иначе. В России на руках около 10 миллионов стволов (плюс минус пара миллионов). А армия вооружена смертоносным оружием, ага.
Хорошо, скажу иначе. Вопрос об оружии это часть вопроса о насилии и принуждении. Который истеблишмент очень хочет решить в форме "нам можно, вам нельзя". Но плебс против этого возражает. Конфликту этому тысячи лет и вокруг него накручены такие культурные кружева и юридические закорючки, что суть многие не видят.
A
Хорошо, скажу иначе. Вопрос об оружии это часть вопроса о насилии и принуждении. Который истеблишмент очень хочет решить в форме "нам можно, вам нельзя". Но плебс против этого возражает. Конфликту этому тысячи лет и вокруг него накручены такие культурные кружева и юридические закорючки, что суть многие не видят.
Вот это уже лучше. Собсна, я о том же и написал выше.
КЛ
Хорошо, скажу иначе. Вопрос об оружии это часть вопроса о насилии и принуждении. Который истеблишмент очень хочет решить в форме "нам можно, вам нельзя". Но плебс против этого возражает. Конфликту этому тысячи лет и вокруг него накручены такие культурные кружева и юридические закорючки, что суть многие не видят.
Ну да, ну да.
Взять, например, Швейцарию
Взять, например, Швейцарию
АS
Ну да, ну да.
Взять, например, Швейцарию
Взять, например, Швейцарию
Швейцария страна несколько необычная. Горное разбойничье гнездо типа Чечни, которое очень хотело влиться в семью цивилизованных стран (со всеми вытекающими из этого плюшками) и таки смогло.