Можна замапити кожен камінчик окремо!

тут супер - без наклону!!! Так тримай

Туди треба додуматися тиснути. При завантаженні відео це більш очевидно. Я просто не знав, що відсилає тиснучи. Візуально виглядало без компресії

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Gravehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grave був ще отакий пропозал

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=289328#p289328 тут інфа по мапингу

Це збільшення частини кадру і збільшив не центральну, а десь крає де є трохи нахил

а. Ну ти зі смартфону....

Без питань, було б бажання я вже маю шмат села в 50м налітаний. Можете вигадувати нові теги для такої висоти)))

май на увазі що по боках - фотки є деформованими. Їх треба обрізати. Бо по якості координат - це вже сміття (дають хибні координати)

Так, переважно. Я ж не прив'язаний до компу, тому маю час літати на дроні

Ви ортоплани робили? Як мені пояснили 3 людини, а я підсумував їх дані: прога генерує з масиву фоток об'ємну модель, вона бачить при об'єднанні в ортоплан не як просто прості фотки, як це робив фотошоп, вона створює об'єм, на основі пікселів зображення та гео кожного кадру. Тому вона не намагається ліпити їх між собою як це ФШ робив, просто тулячи однакові пікселі встик.
За рахунок різного кута поглядом з різних фото на об'єкт на різних фото, вона може заглянути в різні кути і вона потім сама пробує вгадати по висотам де будинки де земля, дерева асфальт. І я навіть на об'ємній карті можу витерти дерево і вона натягне той полігон що був під ним на його місце і на ортоплані дерева просто вже не існуватиме!!! Я сам в шоці від таких можливостей. Тому я сам хотів до цих знань різати краї фото і ліпити тільки самі ідеально вертикальні. Але прозі це не потрібно, бо вона і так знає де саме стоїть фундамент цього будинку і потім з об'ємної моделі вона зробить уже фото де він буде згори строго і він буде точно на своєму місці. Крім того це безшовний полігон ортоплану і в його межах всі пікселі на потрібних місцях, і точність біля кількох піксель на метр. Проблема потім в тому, що розташування самого ортоплана на місцевості вже з точністю біля 10м, бо це точність побутового модуля джіпіес в дроні. Тому я докопуюсь як навіть на цьому побутовому дроні, без використання базової геостанції, що коштує 100000грн зробити точність розташування всього ортоплану вже біля метру чи точніше.

Буду пробувати прив'язувати до даних міток на землі, або прив'язуватися до кадастру, але я ще тільки всьому цьому вчуся, бо не є геодезистом і я хочу зробити ці знання доступними іншим не профі

Потрібні контрольні точки без них прив'язка ортофото буде "два лапті від сонця"

Звичайні пластикові тарілочки (20 см) пришпилені до землі буде добре видно на знімках - бажано ліпити їх там те відомі точні координати

Я вище написав, що планую прив'язувати і як, ви не уважно прочитали мої многобукафф

Як би ви читали поради інших - не треба б було так багато букв

Ортоплани робив ще і дуже багато. Але на рівні сканування та склеювання суто  (2d так би мовити)
Те, що описується - це фотограмметрія. На жаль дрона поки що не маю. Але я придивляюся до LIDAR все таки. Бо фактично вони вже "маплять" об'єкти замість тебе. Ти лиш фільтруєш з хмари потрібні точки.

Або є варіант і існуючим стовпам наприклад дати координати і ввести їх в програмі. Я не можу ходити по місту і розкладати мітки

тут вже як вам зручніше - головне координати контрольних точок

і їх зіставлення з об'єктами на знімках

а чому і не розкласти мітки? Хотівши отримати якісні фото... Точність не в пріоритеті?

Я вам не фотограметрію кажу, а про те, що навіть якщо результат має бути плаский ортоплан, прога все одно дивиться на фото в об'ємі, а потім з побаченого творить пласку картинку. Тому і кажу, що це інший підхід ніж в ФШ. Саме так я колись робив і ви мабуть теж. Там була проблема, бо ФШ довго шукав збіги, це навантажувало систему, а тут по геоданих прога вже знає, а потім створює для роботи собі об'єм. І по факту може його вивести в об'єм і це буде фотограмметрія, а може експортувати як плаский ортоплан