p
Ну, воно занадто на поверхні
Size: a a a
2021 March 15
A#
знайшов костиль, якщо відкрити ссилку через режим інкогніто то в буде кнопочка шоб продовжити
Там режим hsts - принудительный HTTP2.0 , который требует https. Без hsts пустило б по незащищёному каналу (http)
VB
Всім добрий вечір!
Вибачте, кого я вже замучив постійними питаннями, але в мене 3 нових :)
1. Якщо точка shop=convenience входить в лінію building:part, але не входить у зовнішній контур building це нормально? Якщо ні, то як правильніше зробити, від'єднати її від лінії і помістити всередині площі полігону, чи включити також і в зовнішню лінію building?
2. Тег building:parts=* (саме з "s" в кінці) є застарілим? Його краще видалити, чи хай собі лишається? (У англомовній вікі написано Status: Abandoned (inactive), до того ж у розділі proposed features, у російськомовній - як діючий, але taginfo по Україні нарахувало 207 об'єктів).
3. Якщо відсутній relation з type=building, що об'єднує building та bulding:part'и, його краще створити? (У вікі написано recommended). Якщо так, його не потрібно буде включати у relation вулиці? Достатньо, що туди включено зовнішній полігон building?
Вибачте, кого я вже замучив постійними питаннями, але в мене 3 нових :)
1. Якщо точка shop=convenience входить в лінію building:part, але не входить у зовнішній контур building це нормально? Якщо ні, то як правильніше зробити, від'єднати її від лінії і помістити всередині площі полігону, чи включити також і в зовнішню лінію building?
2. Тег building:parts=* (саме з "s" в кінці) є застарілим? Його краще видалити, чи хай собі лишається? (У англомовній вікі написано Status: Abandoned (inactive), до того ж у розділі proposed features, у російськомовній - як діючий, але taginfo по Україні нарахувало 207 об'єктів).
3. Якщо відсутній relation з type=building, що об'єднує building та bulding:part'и, його краще створити? (У вікі написано recommended). Якщо так, його не потрібно буде включати у relation вулиці? Достатньо, що туди включено зовнішній полігон building?
Vm
Vyacheslav B
Всім добрий вечір!
Вибачте, кого я вже замучив постійними питаннями, але в мене 3 нових :)
1. Якщо точка shop=convenience входить в лінію building:part, але не входить у зовнішній контур building це нормально? Якщо ні, то як правильніше зробити, від'єднати її від лінії і помістити всередині площі полігону, чи включити також і в зовнішню лінію building?
2. Тег building:parts=* (саме з "s" в кінці) є застарілим? Його краще видалити, чи хай собі лишається? (У англомовній вікі написано Status: Abandoned (inactive), до того ж у розділі proposed features, у російськомовній - як діючий, але taginfo по Україні нарахувало 207 об'єктів).
3. Якщо відсутній relation з type=building, що об'єднує building та bulding:part'и, його краще створити? (У вікі написано recommended). Якщо так, його не потрібно буде включати у relation вулиці? Достатньо, що туди включено зовнішній полігон building?
Вибачте, кого я вже замучив постійними питаннями, але в мене 3 нових :)
1. Якщо точка shop=convenience входить в лінію building:part, але не входить у зовнішній контур building це нормально? Якщо ні, то як правильніше зробити, від'єднати її від лінії і помістити всередині площі полігону, чи включити також і в зовнішню лінію building?
2. Тег building:parts=* (саме з "s" в кінці) є застарілим? Його краще видалити, чи хай собі лишається? (У англомовній вікі написано Status: Abandoned (inactive), до того ж у розділі proposed features, у російськомовній - як діючий, але taginfo по Україні нарахувало 207 об'єктів).
3. Якщо відсутній relation з type=building, що об'єднує building та bulding:part'и, його краще створити? (У вікі написано recommended). Якщо так, його не потрібно буде включати у relation вулиці? Достатньо, що туди включено зовнішній полігон building?
1. всередину площі полігону.
p
3. Так. З ролями outline та part відповідно
VB
VARVAR master
1. всередину площі полігону.
Наскільки я зрозумів, той хто замапив на лінію, позначив так місце входу в цей магазин. Це ж неправильна практика?
p
Наскільки я знаю, entrence - це entrence, а poi має бути окремо
Vm
Vyacheslav B
Наскільки я зрозумів, той хто замапив на лінію, позначив так місце входу в цей магазин. Це ж неправильна практика?
ніби й не помилка. Зате при виборі оверпасом такі точки вже входитимуть до складу будівлі... Тобто не є незалежними POI. (стають дочірніми елементами будівлі)
VB
Проблема в тому, що ця poi приєднана до building:part, але не приєднана до building.
VB
А інші точки будівлі входять в туди й туди.
VB
Й при перетягуванні кутів трикутник виникає з вершиною з цим poi. Тому й виникла думка його або приєднати, або зовсім від'єднати.
VB
VB
Й ще одне питання, щоб потім не переробляти: в деяких багатоповерхових будинках під'їзди (там де сходинкові клітки) трохи виступають з блоку будівлі. Ці виступи варто мапити, чи це вже буде зайва деталізація?
Vm
Vyacheslav B
Й ще одне питання, щоб потім не переробляти: в деяких багатоповерхових будинках під'їзди (там де сходинкові клітки) трохи виступають з блоку будівлі. Ці виступи варто мапити, чи це вже буде зайва деталізація?
Маєш час? Є бажання? Чому би й ні. Функціонал дозволяє. Але чи корисні такі деталі? - вирішуй сам.
VB
VARVAR master
Маєш час? Є бажання? Чому би й ні. Функціонал дозволяє. Але чи корисні такі деталі? - вирішуй сам.
Зрозумів, беру мишку в руки і вперед!
Як з'явилось ортофото у високій якості, там все так добре видно, що хочеться все про фен-шую зробити :)
Як з'явилось ортофото у високій якості, там все так добре видно, що хочеться все про фен-шую зробити :)
Vm
Vyacheslav B
Зрозумів, беру мишку в руки і вперед!
Як з'явилось ортофото у високій якості, там все так добре видно, що хочеться все про фен-шую зробити :)
Як з'явилось ортофото у високій якості, там все так добре видно, що хочеться все про фен-шую зробити :)
👍🏻
Vm
А ось так показують адреси французи:
ШЯ
VARVAR master
А ось так показують адреси французи:
Це вони вішають на входи?
Vm
точками з адресами
ШЯ
VARVAR master
А ось так показують адреси французи:
А їх учили натискати Q, чи це truth on the ground нового рівня?