Телеграмм чат группы osmUA страница 4030

Я взагалі не проти, щоб інформація повністю дублювалася на межі і точці. Якось 5-20 однакових шматків дороги з іменами нікого не лякають. Окремою ситуацією є, коли приходять всякі недоімперці і змінюють назву. В цьому випадку краще, щоб проблема була локалізованою

источник

12:58пожаловаться #12

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

Serhii M

Я взагалі не проти, щоб інформація повністю дублювалася на межі і точці. Якось 5-20 однакових шматків дороги з іменами нікого не лякають. Окремою ситуацією є, коли приходять всякі недоімперці і змінюють назву. В цьому випадку краще, щоб проблема була локалізованою

Проблема в іншому: українська схема позначення НП порушує принцип "Один об’єкт — один елемент в OSM", і ніяких вдалих способів цю проблему розв'язати поки що не придумали. Дублювання якогось вторинного тега тут нічого не змінює(

источник

13:05пожаловаться #13

SM

Serhii M in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

8TqVl7xpnY

Проблема в іншому: українська схема позначення НП порушує принцип "Один об’єкт — один елемент в OSM", і ніяких вдалих способів цю проблему розв'язати поки що не придумали. Дублювання якогось вторинного тега тут нічого не змінює(

Українська схема мало чим відрізняється від інших

источник

13:10пожаловаться #14

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

8TqVl7xpnY

Проблема в іншому: українська схема позначення НП порушує принцип "Один об’єкт — один елемент в OSM", і ніяких вдалих способів цю проблему розв'язати поки що не придумали. Дублювання якогось вторинного тега тут нічого не змінює(

З іншого боку, нових проблем це теж ніби не створює, тому гори хата - гори й сарай додаємо нейм - можна додати і вікідату

источник

13:11пожаловаться #15

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

Serhii M

Українська схема мало чим відрізняється від інших

Ну крім того що у всіх один об'єкт на НП, а у нас і в Росії два - майже нічим.

источник

13:11пожаловаться #16

SM

Serhii M in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

8TqVl7xpnY

Ну крім того що у всіх один об'єкт на НП, а у нас і в Росії два - майже нічим.

Ось до прикладу Вифлеєм в Палестині, тут теж 2 об'єкти: https://www.openstreetmap.org/relation/6759715 . Або Братислава - https://www.openstreetmap.org/relation/1702499 - теж 2 об'єкти, хоча на межі вони не ставлять place, але як на мене, то це дрібниці

OpenStreetMap

Relation: Bethlehem ( 6759715 ) | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

источник

13:14пожаловаться #17

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

Serhii M

Ось до прикладу Вифлеєм в Палестині, тут теж 2 об'єкти: https://www.openstreetmap.org/relation/6759715 . Або Братислава - https://www.openstreetmap.org/relation/1702499 - теж 2 об'єкти, хоча на межі вони не ставлять place, але як на мене, то це дрібниці

OpenStreetMap

Relation: Bethlehem ( 6759715 ) | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

От саме із-за того що вони не ставлять place - у них такої проблеми і немає (у Віфлеємі стоїть, до речі).
Проте це такий собі аргумент. На карті можна знайти приклад будь-якого підходу до мапінгу, орієнтуватися треба на щось суттєвіше.

источник

13:17пожаловаться #18

SM

Serhii M in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

8TqVl7xpnY

От саме із-за того що вони не ставлять place - у них такої проблеми і немає (у Віфлеємі стоїть, до речі).
Проте це такий собі аргумент. На карті можна знайти приклад будь-якого підходу до мапінгу, орієнтуватися треба на щось суттєвіше.

Якої саме проблеми, не дуже зрозумів?

источник

13:17пожаловаться #19

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

Serhii M

Якої саме проблеми, не дуже зрозумів?

українська схема позначення НП порушує принцип "Один об’єкт — один елемент в OSM"

источник

13:18пожаловаться #20